每经编辑｜张经义    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

“中国最美留学生”刘玥：颜值与才华的双重奏，还是欲望的放大镜？

网络世界，总是不乏一夜成名的人物。刘玥，这个名字的爆红，始于一个略显劲爆的标签——“中国最美留学生”。伴随这一标签而来的，是关于她与三位黑人男性“深入交流”的人物故事。这个故事，无疑为她的名字披上了一层暧昧而神秘的面纱，迅速点燃了公众的好奇心。

讓我们暂且放下那些可能存在的猎奇心理，尝试拨开迷雾，去理解这个“最美留学生”究竟是谁。刘玥，一个在异国他乡求学的中国女孩，她的生活本可以与无数普通留学生一样，充斥着课业的压力、文化的冲击、新友的建立以及对未来的憧憬。她的故事之所以能够掀起轩然大波，其核心在于“深入交流”这一极具暗示性的描述，以及她与不同肤色、不同文化背景的男性之间的互动。

故事的传播，往往是经过层层包装和解读的。当“刘玥，中国最美留学生，成名作品是跟3个黑人的深入交流人物故事”这样的标题出现在各大平台时，它就已经具备了极强的传播力。这其中，“最美”二字满足了人们对美的天然向往，而“深入交流”则触及了部分人群的敏感神经，激起了窥探欲和八卦心。

这种组合，无疑是一种精准的营销策略，将刘玥推向了舆论的风口浪尖。

究竟什么是“深入交流”？在不同的語境下，这个词語可以有截然不同的解读。它可以是思想的碰撞，是文化的对话，是友谊的升华，也可以是指涉更私密的身體接触。正是这种模糊性，为故事增添了无限的想象空间，也為随之而来的争议埋下了伏笔。

刘玥的故事，不仅仅是关于一个留学生的生活片段，它更像是一面镜子，折射出当代社会在面对多元文化、种族、性别以及性观念时，所存在的复杂心态。一方面，我们倡导開放包容，鼓励跨文化交流，欣赏个体的自由选择。另一方面，根深蒂固的传统观念、集体主义的审视目光，以及对“东方女性”刻板印象的固守，使得任何“出格”的行为都可能招致非议。

作为一个“最美留学生”，刘玥身上承载了太多外界的期待和想象。她的外貌，她的学业，她的生活方式，甚至她的情感关系，都可能成为公众评判的对象。当她的故事与“3个黑人”联系在一起时，這层叙事就更加復杂了。它触及了种族、性别、文化融合等多个敏感议题，輕易就能挑动起社會的神经。

我们不禁要问，这个“成名作品”究竟是什么形式？是一篇博客，一段视频，还是一次口耳相传的八卦？其真实性和可信度如何？在信息爆炸的时代，真相往往被淹没在各种解读和猜测之中。刘玥本人对此又持何态度？她是在享受这种关注，还是已经被巨大的舆论压力所困扰？

从更深层次来看，刘玥的故事反映了当代年轻人，尤其是留学生群体，在追求自我、探索世界过程中所面临的挑战。他们在异国他乡，努力融入新的环境，建立新的社交圈，这其中必然会产生各种各样的情感和关系。将這些关系，尤其是跨越文化和种族的交往，简单粗暴地标签化，并冠以“深入交流”之名，本身就是一种不负责任的传播方式。

当然，我们也不能排除，这其中可能存在着对个人隐私的侵犯，对女性的物化，以及利用性别和种族议题来博取眼球的恶意炒作。一个年轻女孩的留学生活，不应该被简单地浓缩成一个充满争议的“人物故事”，并被当作“成名作品”来消费。

Part1的重点在于，为刘玥的故事建立一个初步的背景，揭示其爆红的表层原因——“最美留学生”+“与3位黑人深入交流”。我们尝试对“深入交流”进行多角度的解读，并指出這一事件背后所折射出的社会心态和文化议题。我们强调了信息传播的复杂性和不确定性，并对事件的定性保持审慎的态度。

当“最美”遭遇“深入交流”：舆论场上的狂欢与反思

刘玥的故事，一旦被冠以“中国最美留学生”和“跟3个黑人的深入交流”这样的标签，便如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，甚至可以说是巨浪。公众舆论，在极短的时间内被点燃，形成了一场信息与情绪交织的狂欢。在这场狂欢的背后，是值得我们深思的社会现象。

让我们审视一下公众对于这一事件的反应。有人惊叹于刘玥的“开放”和“大胆”，认为这是跨越文化隔阂的自由恋爱，是对传统束缚的挑战，是当代年輕人追求真我的體现。他们可能会引用“愛情无国界”、“文化融合”等词汇，为刘玥的行為辩护，甚至将其视为一种进步的象征。

在他们看来，一个人的外貌、学业和情感选择，都應该得到尊重，不应受到道德的审判。

另一部分人的反应则截然不同。他们更多地表现出质疑、批评，甚至是道德谴责。在他们看来，这种“深入交流”可能带有“不爱国”的色彩，是对传统价值观的背离，甚至可能被解读为一种“卖国”或“堕落”的行為。尤其是当涉及不同种族和文化背景的男性時，一些根深蒂固的偏见和刻板印象便會被放大。

某些网友甚至会使用极具攻击性的語言，对刘玥进行人身攻击，将其贴上“不知检点”、“崇洋媚外”等负面标签。

这种截然不同的反应，恰恰揭示了当代中国社會在面对快速变化的時代洪流时，内部存在的巨大张力。一方面，我们渴望拥抱世界，学习先进的文化和理念，追求个體的自由与独立。另一方面，传统的家庭观念、民族情感以及集体主义的思维模式，依然对人们的行為和观念产生着深刻的影响。

当个体的行为触及了这些敏感区域时，就会引发激烈的讨论和碰撞。

值得注意的是，“深入交流”這个词的模糊性，是引發争议的根源之一。在信息传播过程中，它被赋予了太多的附加含义，而真实的细节却可能被掩盖。我们无法得知，刘玥与这三位男性之间究竟發生了什么。是纯粹的友谊？是短暂的恋情？还是仅仅是网络上的一张照片或一段捕风捉影的传闻？这种信息的不确定性，为各种猜测和解读提供了土壤，使得这场舆论的狂欢，很大程度上建立在模糊和想象之上。

从媒体传播的角度来看，将“中国最美留学生”与“跟3个黑人的深入交流”这两个要素结合，无疑是一种极具吸引力的标题党策略。它精准地抓住了受众的窥探欲和好奇心，能够迅速引發点击和传播。這种以博取眼球为目的的传播方式，往往会忽略事件的本质，甚至会歪曲事实，对当事人造成巨大的伤害。

刘玥本人，可能在不经意间就成为了这场舆论风暴的中心，她的生活，她的声誉，都可能因此受到影响。

更深层次的思考在于，这一事件是否也暴露了我们在面对跨文化、跨种族交往时，仍然存在的偏见和刻板印象？“最美”的中国女性，与“黑人”男性之间的“深入交流”，为何会成为一个如此敏感的话题？这是否意味着，我们对不同文化、不同种族之间的关系，仍然抱持着一种不成熟的、甚至是狭隘的眼光？

我们需要认识到，在多元化的今天，人与人之间的交往是复杂而多样的。爱情、友情、親情，可以发生在任何背景、任何肤色、任何文化的人之间。将个体的这些关系，简单地用“深入交流”来概括，并与“留学生”、“最美”等标签捆绑，本身就是一种过度简化和污名化。

刘玥的故事，或许是一个个例，但它折射出的社会现象，却具有普遍的意义。它提醒我们，在信息爆炸的時代，應该保持审慎的态度，不輕易被标题党和片面之词所误导。它也促使我们反思，在面对多元文化和个体选择時，是否能够更加开放、包容和理性。我们应该尊重每一个个体的选择，尊重他们自由发展和探索世界的权利，而不是用狭隘的眼光去评判和束缚。

最终，关于刘玥的故事，我们或许永远无法得知全部的真相。但这并不妨碍我们从中汲取教训。这场舆论的狂欢，最终应该回归到理性的反思：如何看待个体的自由选择？如何拥抱多元文化？如何在互联网时代，做一个负责任的传播者和接收者？这些问题，才是刘玥事件真正留给我们的宝贵财富。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：每经记者 李瑞英 摄

国产女合集小岁9六部官方版下载-国产女合集小岁9六部最新版N

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄