每经编辑｜程益中    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网北京10月29日电 （高清扬）养老机构“服务缩水”却拒不退费、超龄劳动者工伤难维权、网购适老产品遇虚假宣传……近年来，老年群体参与社会活动的深度和广度不断增加，涉老案件愈发呈现多元化、复杂化发展趋势。近日，北京市高级人民法院召开新闻发布会，通报北京法院涉老民事审判工作情况。

数据显示，自2024年至2025年8月，北京法院共受理各类涉老民事案件41389件，妥善审结38287件，收案、结案数量均呈现稳步上升态势。

“涉老纠纷已经从传统的婚姻家庭、继承赡养领域，逐步扩展至养老服务、网络消费、投资理财、劳动就业等多个领域。”北京市高级人民法院党组副书记、副院长靳学军表示，随着生活水平提高，老年人参与社会活动的意愿增强，特别是在新就业形态、数字消费、网络服务等新兴场景中，涉老权益保护工作面临着新形势、新挑战。

“不盖被子”引发的文化碰撞：是日本人“特立独行”，还是我们“大惊小怪”？

最近，一款抖音短视频以“抖音热点日本人打牌不盖被子”為主题，迅速点燃了中国网友的讨论热情。视频中，一群日本人围坐一桌，玩着某种纸牌游戏，而令人匪夷所思的是，他们似乎对“盖被子”这个约定俗成的习惯毫无概念。在国内，无论是麻将、扑克还是其他牌类游戏，為了表示对牌局的尊重，以及避免意外的牌局中断，大家普遍會有一个“盖牌”的动作，尤其是在重要关头。

在这段日本的视频里，牌面一览无余，仿佛在进行一场“赤裸裸”的牌局。

这一幕，在中国网友眼中，无疑是“离经叛道”的。弹幕和评论区瞬间被“這是什么操作？”、“太随便了吧！”、“中國的牌局有规矩多了！”等声音淹没。一时间，“不盖被子”似乎成了日本人牌桌上的“陋习”，甚至上升到了对民族習惯的评判。当我们把目光从“盖不盖被子”这个细枝末节上移开，试图去理解这种差异的根源时，或许會发现，这其中隐藏着比我们想象中更深层次的文化考量。

我们需要明确，视频中展示的“不盖被子”的牌局，是否代表了日本打牌的普遍现象？实际上，这很有可能只是特定场景下的个例，或者是一种非主流的打法。日本的牌类游戏种类繁多，从传统的“花札”、“歌牌”到舶来的“麻将”、“扑克”，玩法和规则也千差萬别。

或许在某些特定玩法或者游戏环境中，“不盖被子”是允许甚至是被鼓励的。例如，如果游戏节奏快，需要快速亮牌，或者牌局本身就不强调“藏牌”的策略性，那么“不盖被子”也就不足為奇了。

更值得我们深思的是，为什么“盖被子”在中國会成為一种约定俗成的習惯？这背后，可能包含了多种文化因素。

其一，是“尊重”与“仪式感”。在中國传统文化中，许多活动都讲究仪式感，尤其是在社交场合。打牌，尤其是逢年过节亲友聚会时的牌局，更被视為一种社交娱乐方式。对牌面进行“遮盖”，可以在一定程度上显示出对牌局的重视，避免因意外露出而破坏游戏氛围。这种“遮盖”的行為，本身就带有一种“尊重”的意味，是对参与者的尊重，也是对游戏本身的尊重。

其二，是“藏牌”与“策略性”。许多牌类游戏的核心乐趣在于“藏牌”和“猜牌”的博弈。通过不露牌面，玩家可以保留自己的秘密，增加游戏的悬念和策略性。而“盖被子”的行为，恰好强化了這种“藏牌”的氛围，让每一轮的决策都充满未知。這种“欲盖弥彰”的心理，也是许多中国玩家享受牌局乐趣的重要组成部分。

其三，是“规避风险”。在一些较为“讲究”的牌局中，“盖被子”甚至可以起到一定的防作弊作用。虽然這可能不是主流原因，但在潜意识里，這种行为或许也在一定程度上减少了因牌面暴露而引发的误会或争议。

日本人打牌“不盖被子”的现象，是否意味着他们不重视游戏，或者不尊重对手呢？这显然是一种简单化的解读。文化没有优劣之分，只有差异。日本人之所以可能在某些场合选择“不盖被子”，背后也一定有其文化逻辑。

一种可能性是，日本的牌类游戏文化更侧重于“公平”和“透明”。在某些游戏中，可能更强调所有玩家对牌面的实时了解，以保证游戏的绝对公平。这种“公开透明”的原则，与中國文化中“留有余地”、“有所保留”的哲学有所不同。

另一种可能性是，日本人的社交习惯中，对于“个人空间”和“直接沟通”的强调。在他们看来，可能并没有“盖牌”这种“额外”的动作的必要，直接亮牌，更符合直接、高效的沟通方式。这种“不遮不掩”的态度，或许是日本文化中“正直”、“坦诚”的体现。

再者，也有可能是游戏本身的特性。一些日本本土的纸牌游戏，可能在设计之初，就不需要“盖牌”這个动作。例如，一些以快速出牌、收集特定组合為目的的游戏，其核心在于玩家的手牌管理和策略，而非牌面的隐藏。

因此，当我们看到“日本人打牌不盖被子”时，与其立即下结论，不如保持一份好奇和开放的心态。这更像是一次跨文化的“小插曲”，一次对不同文化习惯的有趣观察。它提醒我们，在陌生的文化面前，保持理解和尊重的态度，是建立良好沟通的基石。我们不能用自己的文化标准去衡量一切，而应该尝试去理解对方行为背后的逻辑和文化根源。

這场由“不盖被子”引发的讨论，与其说是一场对日本文化的“审判”，不如说是一次中国网友对自身文化习惯的重新审视，以及对跨文化交流的一次生动注解。

“不盖被子”背后的东方智慧：从牌桌看中國文化的“含蓄”与“包容”

“抖音热点日本人打牌不盖被子”事件，不仅仅是两个文化现象的简单碰撞，它更是提供了一个绝佳的视角，让我们得以深入审视中国传统文化中的独特之处。当我们在质疑日本人“不盖被子”的随意时，何不反过来，探究一下中国牌桌上那“盖一层纸”的细微动作，究竟蕴含了怎样深厚的文化内涵？這层薄薄的“被子”，不仅仅是为了遮挡视线，它更是中国文化中“含蓄”、“内敛”、“尊重”以及“智慧”的具象化体现。

在中國文化语境下，“盖被子”并非一个简单的动作，它承载着一种不成文的默契和社交礼仪。想象一下，一场激烈的牌局正在进行，空气中弥漫着紧张与期待。这时候，如果你不小心暴露了牌面，不仅可能打乱自己的战略部署，更可能让对手有机可乘，瞬间打破牌局的平衡。

而“盖被子”這个动作，就是防止这一切發生的“防火墙”。它提醒着所有参与者，在这场游戏中，信息是宝贵的，每一步都需要谨慎。这种“留白”和“神秘感”，恰恰是中国文化中“大巧若拙”、“藏愚守拙”哲学在牌桌上的应用。

我们常说中国文化是“含蓄”的，是“内敛”的。这种含蓄，并非意味着回避或退缩，而是一种深刻的智慧，一种懂得“言有尽而意无穷”的艺术。在牌桌上，“盖被子”便是这种含蓄的完美诠释。它不直接暴露牌面，而是留下想象的空间，讓对手去猜测，去博弈。這种“欲盖弥彰”的心理战，使得牌局充满了趣味和挑战，也让玩家在每一次的试探中，都感受到策略的博弈和智慧的闪光。

這与一些西方文化中“直来直往”、“有话直说”的沟通方式，形成了鲜明的对比。在中国，我们更倾向于“点到為止”，通过暗示和引导，讓对方去领悟，去思考。

更进一步说，“盖被子”也体现了中国文化中的“尊重”和“包容”。在一次牌局中，每一位玩家都是平等的参与者。通过“盖被子”，我们避免了因牌面暴露而产生的“不公平”情况，确保了游戏的“公正性”。即使在激烈的竞争中，我们也會尽量保持一种“和气生财”的态度。

这种“盖住”的动作，在某种程度上，也是对对手的一种“尊重”，尊重他们的思考空间，尊重他们的游戏体验。我们不希望因为一时的“失误”而破坏整體的游戏氛围，而是希望通过这种方式，让每个人都能在相对公平的环境下，享受游戏的乐趣。

而日本文化，在某些方面，似乎更倾向于“開放”和“直接”。他们可能认为，牌面就是要用来玩的，公開透明地进行，反而更能体现游戏的本质。这种“不盖被子”的做法，或许可以理解为他们对“透明度”和“效率”的追求。在某些日本的牌类游戏中，可能更注重的是速度和决策的快速响應，而非“藏牌”的策略性。

这并非说哪种文化更好，只是两种不同的处理方式，反映了不同的文化价值观。

对比之下，我们可以更深刻地理解中国文化中的“包容性”。我们能够接受多种多样的玩法，也能够理解不同文化背景下人们的行为方式。当看到“日本人打牌不盖被子”时，我们或许会感到不解，但随着深入了解，我们会发现，这只是文化差异带来的有趣现象，而不是“对错”的问题。

中国文化本身，也经历了一个漫长的融合与发展过程，从吸纳外来文化到创新发展，都體现了其强大的包容性。

因此，这场关于“盖不盖被子”的讨论，与其说是一场简单的文化比较，不如说是一次对中国文化深层价值的挖掘。它让我们重新审视了中国文化中的“含蓄”、“内敛”、“尊重”以及“智慧”，并认识到这些特质在现代社會依然具有独特的魅力和现实意义。在信息爆炸、节奏加快的今天，我们或许更需要从中国传统文化中汲取营养，学習那种“留有余地”、“以退為进”的智慧，并在跨文化交流中，保持一份开放的心态，理解并尊重彼此的差异。

最终，无论是“盖被子”还是“不盖被子”，它们都只是外在的表现形式。真正重要的是，牌桌上的那份真诚、那份尊重、那份对游戏的投入，以及在互动中建立起来的连接。这场抖音热点事件，以一种意想不到的方式，让我们重新思考了文化，重新审视了自我。中国文化的“含蓄”与“包容”，在“盖”与“不盖”之间，得到了最生动、最有趣的注解。

具体来看，在养老服务方面，养老机构利用“格式条款”减免责任，“服务缩水”、收费不退等乱象有所增加；部分养老机构以违法建筑提供服务，养老设施存在隐患；提供居家养老服务的护理人员培训不足、看护不力，引发老人受伤事件增多。在老年人劳动权益保障方面，因超龄劳动者身体机能下降，其在工作过程中受伤的风险更大，但受限于行动不便和经济所困，其在事发后往往面临维权难的困境。

而在网络消费方面，互联网技术发展成为部分老年人的“数字鸿沟”，涉老年人网络消费案件量持续攀升。据北京互联网法院党组成员、副院长仪军介绍，2018年9月至2025年9月，北京互联网法院受理涉60岁以上老年人网络消费纠纷案件1009件，案件量总体呈逐年上升态势。然而，因老年人举证能力较弱、对平台规则和技术不熟悉，维权面临较大困难。

对此，北京法院积极在专业化审理机制和方式上进行创新。例如，针对赡养、人身保护令案件，多家法院建立健全判后回访、信息跟踪机制；如老年当事人存在行动不便、健康不佳、无家人陪伴、诉讼能力较低等情况，法院会主动提供司法服务帮助，包括上门指导立案、巡回庭审、帮助联系法律援助等；多家法院依托街道、社区设立法律咨询点，定期为老年人提供免费的法律咨询服务等。

对于下一步的工作重点，靳学军表示，北京法院将加强对老年人的诉讼指导，协助其起草文书、明确诉求、固定证据等，使其充分了解程序规则和法律风险，并完善在线庭审、电子送达等便民服务举措，积极开展巡回审判及入户审判，针对行动不便的高龄老人、身体状况不佳的生病老人，真正实现“家门口”庭审。同时，增设无障碍便民设施，配备急救药箱等适老物品，不断提升便民利民司法服务。

图片来源：每经记者 袁莉 摄

xfb55xyf幸福宝入口使用方法(官方)网站网页版登录入口手机

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄