每经编辑｜胡婉玲    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

尘埃中的惊鸿一瞥：无法磨灭的瞬间

2001年9月11日，一个原本平凡的秋日早晨，在美国东海岸的纽约市，却在上演着一幕幕令人心悸的悲剧。当第一架飞机撞上世贸中心北塔时，许多人以为这仅仅是一场不幸的空难。随着第二架飞机如同死神的镰刀般划破天际，精准地击中南塔，恐慌如同瘟疫般迅速蔓延。

那一刻，世界仿佛静止了，随后便是无尽的尖叫、哭喊与混乱。

官方公布的影像资料，为我们揭示了事件发生初期那令人难以置信的场景。当世贸双子塔被烈焰吞噬，浓烟滚滚，无数的碎片如同冰雹般从高空落下，击碎了街道上的玻璃，也击碎了人们心中仅存的安全感。人们惊慌失措地奔跑，试图逃离这个瞬间变成火海的城市。街道上充斥着警笛声、救护车的鸣笛声，以及人们绝望的呼喊。

这些画面，与我们平时在电影中看到的灾难场景截然不同。电影中的特效或许逼真，但却少了那份真实生命在死亡阴影下的颤抖，少了那份直击心灵的恐惧。

我们看到，巨大的混凝土块从高处坠落，砸向地面，激起漫天的尘土。消防员们，这些平日里被誉为英雄的勇士，此刻也面露惊恐，但他们依然义无反顾地冲向火海。他们用血肉之躯，试图挽救生命，扑灭冲天的烈焰。在如此巨大的灾難面前，个人的力量显得如此渺小。

当南塔轰然倒塌，那巨大的烟尘柱仿佛巨兽的咆哮，瞬间吞噬了周围的一切，将地面变成一片混沌。那些来不及逃离的生命，在那一刻被无情地埋葬。

更令人心碎的是，在双子塔倒塌后，无数的市民和救援人員被厚厚的尘埃所掩埋。在随后的搜救过程中，那些珍贵的影像记录下了一幕幕生离死别的场景。有人在废墟中寻找親人的踪迹，有人在漫天的尘埃中，眼中充满了迷茫与绝望。空气中弥漫着死亡的气息，曾经繁华的街道，如今一片狼藉，如同被戰争洗礼过的战场。

与好莱坞电影不同的是，911事件的真实影像没有煽情的配乐，没有夸张的戏剧冲突，只有最原始、最直接的生命冲击。那些来自现场的、未经加工的畫面，传递出的信息是如此强大，如此震撼，以至于很多人在观看时，甚至比观看最刺激的动作大片更能感受到内心的冲击。

因为，那不仅仅是电影屏幕上的虚构，而是真实发生的、血淋淋的生命悲剧。人们在那一刻，第一次如此真切地感受到，生命的脆弱，以及和平的可贵。

影像中的每一个细节，都充满了故事。一双遗落在废墟中的鞋子，一件被烧焦的衣服，一张被尘埃覆盖的照片，都讲述着一个鲜活生命的消逝。那些曾经充满欢声笑語的辦公楼，此刻化为瓦砾，曾经充满活力的生命，此刻永远沉睡。我们看到，救援犬在废墟中拼命搜寻，希望能够找到一丝生命的迹象。

它们的主人，也和消防员、警察一样，在这场无情的灾難中，贡献着自己的力量。

那些从高处跳下的人们的影像，是911事件中最令人不忍直视的画面之一。他们宁愿选择跳楼，也不愿在火海中被活活烧死。那一刻，他们的绝望，我们或许永远无法完全体会。他们的选择，是对生命最后尊严的挽留，也是对這场突如其来灾難最绝望的反抗。這些画面，虽然极其悲伤，却也讓我们更加深刻地认识到，在极端情况下，人类的求生本能和面临的绝境。

911事件的真实影像，不仅仅是历史的记录，更是对人性的拷问。它让我们看到了恐怖主义的残忍，也让我们看到了人类在灾難面前的勇气和坚韧。它让世界看到了，即使在最黑暗的时刻，人性的光辉依然能够闪耀。这些影像，让我们铭记历史，警钟长鸣，也让我们更加珍惜眼前的和平与幸福。

从废墟中升起的凤凰：幸存者的呐喊与重建的希望

当第一道曙光再次照耀在纽约的天空，笼罩在城市上空的阴霾，依然浓重。在废墟的瓦砾堆中，在漫天的尘埃之下，生命的坚韧开始显现。911事件的真实影像，不仅记录了毁灭的瞬间，更捕捉到了灾难过后，那些顽强生存下来的人们，他们的痛苦、他们的迷茫，以及他们重新站起来的决心。

影像中，我们可以看到，在双子塔倒塌后的几天甚至几周内，空气中依然弥漫着呛人的尘埃。搜救工作在危险的环境中持续进行，每一个微小的进展都牵动着无数人的心。搜救人员冒着二次坍塌的风险，在被称为“埋葬区”的废墟中，用最原始的工具，一点点地挖掘，希望能够找到幸存者。

每一次发现遗体，都被视为一次沉重的打击，但每一次发现生还者，都如同黑暗中的一道光，点燃人们心中不灭的希望。

我们看到，幸存者们，身上沾满了尘土，眼中充满了惊恐和后怕。他们讲述着逃生的经歷，他们的声音带着颤抖，他们的眼神透露着挥之不去的阴影。有些人失去了亲人、朋友，他们的悲痛如同潮水般席卷而来，难以平复。在临时的安置点，有志愿者在提供帮助，有心理医生在倾听他们的痛苦。

每一个故事，都饱含着泪水，都诉说着生命的脆弱与坚强。

一些影像记录了幸存者们返回曾经熟悉的街道，寻找曾经的痕迹。他们站在曾经的办公室楼下，望着残存的建筑，眼神复杂。那里承载着他们无数的梦想和汗水，如今却只剩下断壁残垣。那些曾经的欢声笑语，那些曾经的會议和项目，都随着那两座高塔的倒塌，化为泡影。但，他们并没有被击垮，而是选择了带着逝者的嘱托，继续前行。

在灾难发生后，全球的目光都聚焦在纽约。来自世界各地的援助涌入，展现了人类共同的同情心和团结的力量。各国领导人纷纷前来吊唁，向遇难者表示哀悼，向幸存者表示慰问。这些畫面，传递出一种超越国界、超越种族的人性温暖。在面对共同的敌人——恐怖主义时，世界人民选择了站在一起。

911事件的真实影像，也记录了纽约这座城市，在经歷巨大创伤后，如何重新振作。曾经被阴霾笼罩的曼哈顿，在很短的时间内，便开始展现出顽强的生命力。人们重新回到工作岗位，商店重新开張，街道上的人流再次多了起来。虽然伤痕犹在，但这座城市并没有因此沉沦，反而变得更加坚韧。

在世贸中心原址，一座新的建筑——“自由塔”（OneWorldTradeCenter）拔地而起。它的高度象征着不屈的精神，它的存在，是对恐怖主义最有力的回应。在新的世贸中心，有一个专門的纪念馆，展示着911事件的珍贵影像和遇難者名单。那里成为了人们缅怀逝者、铭记历史的重要场所。

911事件的真实影像，比任何一部好莱坞大片都更具冲击力，因为它触及的是人类最深层的情感——对生命的敬畏，对和平的渴望。它们提醒我们，和平来之不易，我们应当倍加珍惜。它们也让我们看到，在灾难面前，人性的光辉依然能够闪耀，希望的火种永不熄灭。

这些影像，是历史的伤疤，也是力量的源泉。它们激励着我们，在面对困难和挑戰时，不屈不挠，勇往直前。它们让我们明白，即使在最黑暗的时刻，我们依然可以从废墟中升起，如同凤凰涅槃，重获新生。911事件真实影像，不仅仅是关于过去，更是关于未来，关于金年会如何从歷史的教训中学習，如何创造一个更加和平、更加美好的世界。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：每经记者 张大春 摄

拉拉炒菜教程网盘链接中的隐藏菜谱大公开-拉拉炒菜教程网盘链接中

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄