当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

画面中的光影仿佛被时间点燃，冷色调和暖色调在同一画面里碰撞，表现出城市在白天到夜晚之间不断切换的情绪。音乐并非喧宾夺主，而是以细微的节拍与环境声共同编织出紧張的空气，像是一部在现实世界里发生的“如果8点整，所有门都关上”式的心理试验。你会很快意识到，剧集的魅力不在于华丽的爆破场景，而在于那种能够穿透人心的现实感。

每一个看似平凡的情节背后，都是对時间的再现：时间不仅是叙事的单位，也是人物选择的重量。角色之间的对话简洁而有质感，语言没有多余的装饰，仿佛每一句话后面都隐藏着一个必须在这一刻解决的难题。观众在屏幕前不仅在看故事，更像是在参与一次高压的现场演练，学会在极短的时间里做出判断，承受压力，承认自己的无力与可能性。

全集电视剧完整版的呈现方式，正是为了让每一个细节都成为推动情节的关键：一条线索、一个误解、一个即将崩溃的情感点，都会引导观众进入下一段更深的逻辑链。正因为时间被拉得很长却又压缩到每一秒都值得关注，整部剧才显得如此真实。你会在第一集的结束处，产生强烈的“下一刻是什么”的期待感，这种悬念并不是靠炫技，而是靠对人性与现实困境的深刻洞察。

观看的过程像是一场密室逃脱，却没有明确的出口，只有不断变化的线索与选择，逼迫你在心里快速模拟最优结果。这样的观感，正是這部剧的核心魅力：它让时间成为剧情的主角，让观众成為陪伴者又是评审者。随着剧情推进，角色的选择将逐步揭示他们的底線，而你也會在不知不觉中对“谁才是真正的英雄”有了新的理解。

全集在讲述故事的也在探索人性的复杂性：人可以在压力之下做出最果断的决策，也可能在同一瞬间因為恐惧和犹豫而走向自我怀疑。這样的对比，给了观众一个很好的情感投射空间。你会发现，这部日剧并非单纯的悬疑推理，它更像是一面镜子，让你看到自己在压力之下的反应与选择。

它用极简的叙事，构建出极致的情感张力，让人愿意在每一集结束后，留在屏幕前，等待下一波情感与逻辑的冲击。通过这种方式，全集电视剧完整版不仅仅是“看完一部剧”，更像是一种关于時间、选择与人性的沉浸式体验，值得你花时间去品味、去琢磨、去反思。于是，你在观影时會逐步建立起一种默契：跟着角色一起承受压力，跟着情节一起呼吸，跟着镜头的节奏一起进入一个仿佛真实存在的24小时之中。

这样的观感，是许多高密度叙事作品难以提供的独特體验。若你正寻找一部能讓脑海长時间回响的作品，《24小时日本》全集电视剧完整版或许正是你需要的那一个答案。

除画质之外，字幕的准确性同样是提升观影体验的关键点。專業团队对对话、口音、行业术语的精准处理，让观众在理解人物动机的也能感受到角色语言背后的情感与文化内涵。对于日本市场的礼仪、習惯用语与情境设定，准确的字幕不仅帮助理解情节，更是带来文化沉浸感的一部分。

全集的整合与排布也影响观感。连续的故事線如果被拆散成碎片化的版本，容易降低剧情的连贯性；而完整合集通常会以无剧集断点的方式呈现，既保留紧凑的叙事节奏，又让观众能够在一个系列的氛围中持续投入。许多平台还提供“剧集对照表”、“剧本风格注释”或“人物心理线索解读”等辅助功能，帮助观众在观看的同时建立更深的认知框架，尤其对悬疑与心理戏份较多的剧集，理解角色动机与线索走向尤为关键。

对于新观众，平台也可能提供“新手向导”或“剧情速览”之类的功能，帮助你在短时间内把握故事脉络，降低初次观看的门槛。对于老观众，连续观看还能带来一种持续的心跳节拍：每到一个关口，屏幕之外的情感共鸣也会同步升级，仿佛自己正置身于一个高强度的时间实验室。

在观看前的准备也值得一提。一个舒适的观影环境有助于你更好地融入剧情：静音的环境、适度的照明、成员分散的注意力都可能影响你对时钟与抉择的觉察。可以备一杯茶或咖啡，让手边的物理温度成为你与屏幕之间的微妙桥梁。若你愿意在观影后进行讨论或写下感想，可能会对剧情中的人物抉择、时间压力、情感冲突等方面有更深的理解与回味。

社群讨论、影评文章或情节解析也能提供新的视角，帮助你从不同文化背景和叙事结构中汲取灵感，扩展对日剧的欣赏维度。

若你正寻找一个全面、连贯、且具备高沉浸感的观剧体验，《24小时日本》全集电视剧完整版提供的在线观看选项，往往能够满足大多数观众对画质、字幕、连贯性与用户体验的综合需求。為了确保最好的观影效果，建议提前检查网络状态，选择具备稳定传输和正版授权的观看平台，并根据个人喜欢的观看节奏，适度调整重播与跳读的时间点。

也许你会在第一轮观看后选择回看某些关键情节，以更好地理解角色之间的心理博弈与线索的微妙变化。最终，这部剧的Online观看价值在于，它让你不必為线下的時间安排而妥协，可以在任何你愿意的时刻，进入同一个时间段的紧张世界。无论你是在繁忙日程中的短暂休憩，还是在周末的长时间沉浸，全集电视剧完整版都能提供稳定且深度的观剧体验。

若你正在寻找一部能够在观看过程里不断挑战自我、同时带来情感共鸣的日剧，那么《24小时日本》或许就是你渴望的那份“時钟错位的艺术”。无论是第一次啃下这部剧的新鲜感，还是重复回味已久的线索，每一次观看都可能打开新的理解角度，让你对时间、选择和人性有新的认识与感悟。

继续在你钟情的平臺上，安静地陪伴这部作品走完它的24小时旅程，你会发现，时间并非敌人，而是把剧中的情感推向更真实的彼岸。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 林立青 摄

不可错过的抖音风弹力插卡点合集反差混剪瞬间吸引你的眼球

分享让更多人看到