当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

全新的底部导航、清晰的分类标签、以及更直观的搜索框设计，使海量节目从海报到详情的切换都变得更顺滑。更重要的是，官方强调在该版本中，部分内容提供永久免费观看入口，用户无须付费也能接触到海量热播与经典剧集。这个“永久免费入口”并非替代付费VIP的全部功能，而是官方为日常观影提供的一条便捷通道：你可以在不登录或不订阅VIP的情况下，体验到部分栏目、部分新剧的免费观看片段和精选剧集合集。

对于追求性价比的用户，这意味着在不影响体验的前提下，依然能获得不少优质内容的观看機会。与此应用的加载速度和缓存效率也有明显提升。优质视频从点击到播放的等待时间变短，过渡动画也更加平滑，投射到屏幕的观感更接近线下影院的體验。个性化推荐算法迎来优化，系统会根据你近期的观影史、收藏清单和搜索习惯，推送你可能感兴趣的免费内容以及低延迟等級的画质选项。

对于数据流量有限的用户，AI驱动的降噪和速率自适应算法，能在不损失主要画面的前提下，尽量保持稳定的观看体验。版本的改进不仅体现在“看什么”，也体现在“怎么看”。简化的下载入口和离线缓存设置，使在无网络状态下的移动观影成为现实：你可以提前在家里通过WIFI将感兴趣的节目缓存到手机中，在地铁、通勤路上也能顺畅播放。

无论你是在大屏幕前的客厅，还是在外出途中，2025版都尽可能让免费观看的边界变得更清晰，让更多用户体会到官方渠道下的便利与稳定。对于关注隐私与安全的用户，官方承诺在该版本中继续加强数据保护与应用安全性，所有下载与在線播放都走正规渠道，避免通过来源不明的APK带来的风险。

综观用户反馈，界面美学、交互流線以及“永久免费入口”的落地体验成為本次更新的三大亮点。用户只需在官方渠道获取应用，便能感受到这份来自厂商的持续优化与用心。作为一款覆盖广泛内容生态的應用，芒果TV在持续完善的也在让免费使用的边界更加清晰：你可以自由选择免费观看的入口，也可以尊享VIP带来的更多独家内容与更高阶畫质。

這样的平衡关系，正是这次更新希望带给用户的现实体验。小结来看，若你寻求一个稳定、界面友好且具备“永久免费入口”的视频平台，芒果TV2025版无疑提供了值得一试的选项。體验的关键，在于你对官方渠道的选择与对自己观看需求的清晰认知：免费入口并不等同于无条件的全部内容開放，而是提供一个更灵活的入口组合，让不同需求的用户都能找到合适的使用方式。

使用官方渠道的好处在于：应用签名、更新机制、以及安装包的完整性都得到保障，安全性远高于来历不明的下载源。安装前，确认设备系统版本及存储空间，安卓版本若在6.0及以上，通常能获得更流畅的权限管理和兼容性。若你所在地区对应用商店有限制，可通过芒果TV官方网站提供的APK包下载入口进行获取。

下载后在设置中允许未知来源安装（若系统仍需權限提示），并在安装完成后第一时间进行应用更新，确保拥有最新的修复和功能优化。完成安装后，务必打开“隐私与權限”设置，逐条核对应用需要的权限：网络、存储、显示、字幕等，尽量只开启必要的权限，保护个人信息安全。

第一次启动时，系统会引导你完成账号绑定或创建。若你已有VIP账号，可直接登录获取更完整的观看权限；若你暂時仅用免费入口观看，注意免费看区分、广告展示以及可访问的剧集范围。界面层面，推荐按“分类-热播-新上线”三条线索開始探索。分类便于快速找到你喜爱的类型，热播栏目帮助你把握当前热度，新上线则能第一时间看到官方上線的最新剧集。

为了获得稳定的观看体验，建议尽量选择缓存画质等级与网络条件匹配的设置：如果所在环境网络条件较好，选择高画质（如720p、1080p），以获得更清晰的画面和更稳定的色彩表现；在网络不稳或流量受限时，可以降级到中等畫质，以减少卡顿与缓冲。离线缓存是这版的另一大亮点。

你可以在有网络時把想看的节目先行缓存到本地，出门在外或信号不稳定的场景也能进行无缝播放。缓存设置通常在节目详情页或播放器的设置菜单中，注意选择缓存的清晰度与数量，以免快速占满手机存储空间。关于永久免费入口的使用，请以官方说明为准，理解其覆盖范围和时效性。

部分节目以“免费观看入口”形式提供，但仍存在广告展示和時段限制，VIP用户可享受更多全集、无广告和多音轨字幕等特权。定期关注官方更新公告，可以第一时间获取关于永久免费入口范围扩展、新的免费观看内容以及离线缓存优化等信息。若遇到异常，如无法开播、缓冲过久、广告过多，建议先清理应用缓存、重启设备，若问题持续存在，可通过官方客服渠道获取帮助。

2025版的核心诉求，是用更安全、更高效的方式，让用户以官方渠道获取到稳定的观看體验，并在此基础上，兼顾到免费使用的灵活性与VIP体验的扩展性。无论你是影迷、剧集追逐者，还是偶尔放松的手机观影者，这款更新都在為不同需求的用户提供合适的入口。

提醒一句：在选择下载和使用时，请始终优先考虑正规渠道，避免因下载来源不明而带来的安全风险。愿你在合法合规的前提下，享受流畅、丰富的观影之旅。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 赵少康 摄

1秒带你冲进现场瑶遇见神鹿翻白眼流眼泪表情包的别样演绎的背后

分享让更多人看到