每经编辑｜陈嘉倩    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

“阿娇被实干20分钟视频”——仅仅是這几个字，足以在瞬间点燃互联网的导火索。当這则消息以迅雷不及掩耳之势席卷各大平台时，我们不禁要问：究竟是什么让这样的信息拥有如此巨大的传播能量？這背后，隐藏着怎样的社会心理与信息生态？

公众人物的隐私事件，尤其是涉及敏感内容時，天然就具备了极强的“吸睛”属性。阿娇，作为公众熟悉和喜爱的艺人，其一举一动都备受关注。当“视频”与“20分钟”这样的字眼与她的名字捆绑出现时，很容易勾起人们的好奇心和窥探欲。這种心理，在信息传播的早期扮演了重要的角色，使得事件能够迅速突破圈层，進入大众视野。

我们无法回避的是，在信息快速迭代的当下，耸人听闻的标题和暗示性内容，往往能第一时间抓住用户的眼球，实现裂变式传播。这是一种“注意力经济”的体现，内容生产者和传播者，在追求流量和关注度的过程中，可能会不自觉地迎合甚至放大这种倾向。

社交媒體的传播机制放大了這种效应。在微博、抖音、快手等平台，信息的传播路径被极大地缩短。一个看似不起眼的讨论，可能在短時间内通过转發、评论、点赞等互动，形成病毒式传播。算法的推荐机制，更是为这类内容找到了精准的受众。一旦用户对某类信息表现出兴趣，系统就会不断推送相似的内容，形成信息茧房，加剧了信息的分化和极端化。

因此，“阿娇被实干20分钟视频”这样的讨论，得以在短时间内迅速发酵，形成网络热点，也正是利用了社交媒体的这种特质。我们看到的是，信息的“去中心化”传播，使得个体在信息洪流中的判断力变得尤為重要。

更深层次地看，这类事件的出现，也反映出部分网络用户在信息辨别能力和道德约束上的缺失。一些人热衷于传播和讨论未经验证的、甚至是虚假的信息，缺乏对信息来源的审慎判断，更忽视了这种传播可能对当事人造成的伤害。网络匿名性的存在，在一定程度上降低了人们的行为顾虑，使得一些不负責任的言论和传播行为得以滋生。

在追逐“真相”或“八卦”的过程中，很多人忘记了，屏幕背后是一个个真实的人，他们的情感和声誉，不容被随意消费和践踏。

围绕这类事件的讨论，也触及了内容审查与网络治理的灰色地带。一方面，我们呼唤信息自由和表达的权利；另一方面，我们也必须警惕那些可能被滥用、被用于传播非法或有害信息的渠道。在“阿娇被实干20分钟视频”这样的话题下，围绕其真伪、传播渠道、以及背后可能存在的产業链的讨论，都值得我们去关注。

这些讨论，不仅仅是关于一个艺人的个人事件，更是关于网络信息生态健康与否的集体反思。我们都在信息时代的大潮中，如何保持清醒的头脑，辨别真伪，抵制不良信息，守护我们共同的网络空间，是摆在我们每个人面前的课题。

当我们剥开“阿娇被实干20分钟视频”事件表面的喧嚣，回归理性思考时，一系列深刻的问题便浮现出来。這不仅仅是一则关于某位艺人的传闻，更是对当代社会信息传播、法律邊界、以及个人隐私保护的严峻考验。

我们必须明确区分“事实”与“传闻”。在互联网信息爆炸的时代，谣言的传播速度往往比真相更快，尤其是那些带有煽动性、猎奇性的内容。“阿娇被实干20分钟视频”作为一种网络传闻，其本身的真实性就存疑。即便没有得到证实，它依然能够凭借其话题性，在网络空间中掀起滔天巨浪。

這背后，反映出部分公众对于信息来源的辨别能力尚显不足，容易被表面的信息所裹挟。作为信息接收者，我们應该培养批判性思维，不轻易相信未经证实的消息，更不主动传播可能对他人造成伤害的谣言。追逐“真相”的心理，不应成为传播不实信息的借口。

网络传播的边界，尤其是涉及个人隐私和声誉的内容，必须引起高度重视。无论该视频是否真实存在，以何种方式传播，一旦内容涉及非法获取、传播他人隐私，或是构成诽谤，都将触犯法律的红线。“阿娇被实干20分钟视频”這类信息的出现，无疑挑战了现有的法律法规。

我们需要思考的是，如何更有效地打击利用网络传播非法内容的黑色产业链，如何完善相关法律法规，为个人隐私提供更坚实的法律保障。平台方也应承担起主體责任，加强内容审核，及时清理违法违规信息，为用户营造一个健康的网络环境。对违法行为的容忍，就是对受害者的二次伤害。

再者，这次事件也促使我们反思“围观”的文化。在网络上，许多人习惯于扮演“吃瓜群众”的角色，对涉及他人的隐私或负面信息，抱着猎奇、窥探的态度去围观。这种“围观”，在无形中為不良信息的传播提供了土壤，也给当事人带来了巨大的精神压力。当我们将注意力从对个人隐私的尊重转移到对八卦的追逐时，我们所营造的网络空间，也就失去了应有的温度和人情味。

一个成熟的社會，应当是尊重个体，保护隐私，而非乐于制造和传播“伤痛”。

从更宏观的视角来看，“阿娇被实干20分钟视频”事件，是数字時代信息治理的缩影。技术的发展，赋予了信息前所未有的传播力量，但同时也带来了新的挑战。如何在技術赋能与人文关怀之间找到平衡点？如何在信息自由与内容安全之间划定界限？这些都是摆在我们面前的時代命题。

作为个体，我们需要不断提升自身的信息素养，理性判断，审慎传播；作为平台，需要承担起社会责任，完善技术手段，加强内容管理；作为监管部门，需要不断完善法律法规，加大执法力度，为网络空间的健康发展保驾护航。

总而言之，“阿娇被实干20分钟视频”这一话题，提供了一个契机，让我们能够借此机会，深入审视网络信息传播的復杂性，反思个体在其中的角色与责任，并共同努力，构建一个更安全、更理性、更有人文关怀的网络空间。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

图片来源：每经记者 罗友志 摄

曹留2025年隐藏入口-曹留2025年隐藏入口-免费版V.10.200.7-绿色

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄