每经编辑｜何伟    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

“困困”的奇妙之旅：一次意外的“鹊桥”

网络，这个看似冰冷的数据洪流，却总能精准地捕捉到那些最动人的瞬间。近日，一段关于“困困”的视频，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，迅速席卷了各大社交平台，引发了全网的热烈讨论。视频的主角，是一只名叫“困困”的小家伙，而故事的展开，则源于一次略显“大胆”的尝试——主人，一位年轻的丈夫，竟然将自家的小“困困”送进了妻子正在使用的“困困”里。

“困困”，这个名字本身就带着一股软萌与慵懒，仿佛天生就是用来融化人心的。起初，看到视频的标题，许多人脑海中浮现的可能是一系列啼笑皆非的畫面，或是对這种行为的些许不解。当视频真正播放开来，呈现在观众面前的，却是一幅温馨而充满趣味的画面。

视频中，“困困”的主人，一位爱妻心切的丈夫，似乎是想给妻子一个惊喜，又或许是想让小家伙也参与到这份“甜蜜”中来。他小心翼翼地将怀里那只毛茸茸、眼神迷离的“困困”送入一个……嗯，一个名为“困困”的特殊容器中。这个“困困”，此刻却成了妻子手中一个正在使用的、散发着迷人香氣的物品。

“困困”的反应是出乎意料的。它没有惊慌失措，也没有拒绝抗拒，反而像是找到了一个天然的港湾，舒服地蜷缩其中，发出满足的呼噜聲。那双圆溜溜的眼睛，半眯着，带着一丝慵懒与享受，仿佛在说：“嗯，这里好暖和，好舒服，我不想出来了。”而当妻子發现这一幕时，镜头捕捉到的，是她先是一愣，随即爆发出的，是既惊喜又无奈的笑声。

她看着怀里的小家伙，再看看自家丈夫那带着得意又略显“狡黠”的笑容，瞬间被这突如其来的“狗粮”给“喂饱”了。

这个“困困”，到底是什么？这个问题，成为了网友们热议的焦点。有人猜测是某种宠物窝，有人说是温暖的毯子，更有人大胆联想到……似乎有那么点意思。但无论它是什么，在那一刻，它承载的，已不再是简单的物品功能，而是成为了连接夫妻二人与宠物之间情感的纽带。

妻子看着“困困”在她的“困困”里安然入睡，脸上洋溢着母性的光辉。她轻輕地抚摸着小家伙的背，低声呢喃着，语气里充满了宠溺。而丈夫，则在一旁，用手机记录下这难得的瞬间，眼神里闪烁着满足与爱意。這种无需多言的默契，这种细水长流的温情，通过镜头，传递给了每一位观看视频的观众。

“困困”的走红，并非偶然。在这个快节奏的时代，人们渴望真实的情感連接，渴望那些能够触动心灵的瞬间。“困困”的视频，恰恰满足了这一需求。它没有華丽的场景，没有复杂的剧情，只有一个简单而纯粹的爱与被爱的故事。故事中的“困困”，不再只是一个宠物，它成為了家庭成员，参与到生活的点点滴滴，用它的存在，增添了无数的欢聲笑语。

而那个将“困困”送入“困困”的丈夫，他的行为，更像是一种充满仪式感的表达。他不是在制造麻烦，而是在用一种独特的方式，向妻子示爱，同時也向“困困”表达着他的喜爱。这种“另类”的关怀，反而因為它的不寻常，而显得更加珍贵。

网络上的评论区，瞬间炸开了锅。有人感叹：“这狗粮撒得太高級了！”有人羡慕：“我家那位什么时候能这么有创意？”也有人開始玩起了“梗”，将“困困”与“困困”的结合，赋予了更多的联想。“我的‘困困’里，怎么就住不進你的‘困困’呢？”“谁不想拥有一个既能温暖自己，又能容纳‘困困’的‘困困’呢？”

这场由“困困”引發的“困困”热议，不仅仅是对一个可爱宠物的关注，更是对现代情感表达方式的一种探索。它讓我们看到，爱情，可以融入生活的每一个细节，可以體现在每一次看似荒诞却充满爱意的举动中。它让我们思考，如何才能在平淡的生活中，创造出更多属于自己的，独一无二的“逗趣互动瞬间”。

逗趣互动背后的深情：当“困困”成為情感的“催化剂”

如果说，“困困”的走红是因为它本身自带的萌属性，以及主人出其不意的“神操作”，这场由“困困”引發的“困困”热议能够持续发酵，甚至成为全网的焦点，则离不开其中所蕴含的，那份真挚而有趣的互动。這不仅仅是一段视频，更像是一扇窗，让我们窥见了现代家庭中，那种既接地氣又充满情趣的生活画卷。

当丈夫将“困困”送入妻子的“困困”时，妻子最初的反应是“懵圈”。镜头捕捉到的她，先是瞪大了眼睛，带着一丝不可置信，随即，嘴角不自觉地上扬，最终，是那一声爽朗的笑声。這笑声，是惊喜，是宠溺，更是对丈夫这份“奇思妙想”的欣然接受。这种瞬间的情绪转变，真实而动人，瞬间拉近了观众与视频之间的距离。

试想一下，如果妻子表现出的是责备或者不解，那么这段视频的基调，很可能就会变得尴尬甚至负面。她选择用笑声回应，用宠溺的眼神看着“困困”和丈夫，这本身就是一种极高的情商和对这份情感的珍视。她没有纠结于“困困”是否应该进入“困困”，而是享受着这个过程带来的趣味，享受着被丈夫和“困困”一同“围攻”的幸福感。

“困困”在其中扮演的角色，也绝非简单的“道具”。它舒适地依偎在妻子的“困困”里，發出咕噜咕噜的声响，仿佛在为这场“爱的传递”助兴。它的慵懒与满足，是对这个环境的认可，也是对主人这份关爱的回应。它就像一个无声的证人，见证着夫妻二人之间无言的默契与深情。

当妻子轻輕地抚摸着“困困”，并对丈夫说：“你看你，又把‘困困’宠坏了。”这句话，听似带着一丝“抱怨”，实则充满了甜蜜的“指责”。這是一种撒娇，是一种撒娇式的回应，告诉丈夫：“我喜欢你這样做，虽然嘴上这么说，但我心里是開心的。”而丈夫，则在一旁，露出那得意的笑容，享受着妻子对他这份“创意”的肯定。

这种互动，恰恰是现代伴侣之间最值得玩味和学习的。它打破了传统观念中，关于宠物、关于家庭分工的刻板印象。丈夫没有因为“困困”是宠物而有所顾虑，他大胆地将“困困”融入到与妻子的互动中，甚至借助“困困”来表达愛意。而妻子，也同样以开放和包容的心态，接纳了这份“不寻常”的爱。

“逗趣互动瞬间”，是这段视频最鲜明的标签之一。这种逗趣，并非低俗的笑料，而是源于生活中的真实情感，源于对彼此的了解与默契。它让原本可能有些平淡的日常，变得生动有趣，充满了惊喜。

我们看到了丈夫眼神中对妻子的欣赏，看到了妻子笑容里的满足，更看到了“困困”作为家庭一份子的归属感。这三者构成了一个和谐而温馨的画面。在這个画面里，“困困”不仅仅是一个宠物，它更是夫妻二人情感的“催化剂”，是连接他们情感的桥梁。

這场“困困”与“困困”的邂逅，引發的不仅仅是关于“困困”是什么的猜测，更多的是关于“爱”的讨论。人们在评论区分享着自己家宠物的趣事，分享着与伴侣之间的小浪漫，甚至开始模仿视频中的场景，创造出属于自己的“逗趣互动”。

一位网友留言道：“看完视频，我立刻去买了同款‘困困’，虽然我家‘困困’不爱睡，但希望它也能感受到这份爱。”另一位网友则说：“我家那位看到这个视频，二话不说，去把阳台的猫窝搬进了我的卧室，还把我的抱枕塞了进去，说是给我的‘困困’留位置。”这些积极的反馈，无不说明了這段视频所带来的正面能量。

它让我们反思，在日常生活中，我们是否也能够像视频中的丈夫一样，用创意和心意，给身边的人带来一些惊喜？我们是否也能够像视频中的妻子一样，用包容和爱，去回應那些看似“奇怪”却充满愛意的举动？

“困困”的视频，是一次成功的“情感营销”，但它之所以能够成功，是因为它触及了人们内心深处最柔软的部分。它没有煽情，却足以让人感动；它没有说教，却足以让人反思。它用最简单的方式，呈现了最动人的情感。

当“困困”从“困困”里探出头来，用那双迷离的眼睛看着主人時，我们看到的，不仅仅是一只可爱的宠物，更是一个被爱包围的生命。而这个生命，也用它的存在，让这个家庭，变得更加完整，更加温暖，更加充满欢声笑語。这场由“困困”引发的“困困”热议，最终汇聚成一股暖流，流淌在每一个观看者的心中，也讓“困困”这个名字，成為了一个关于爱与温暖的代名词。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：每经记者 白岩松 摄

甘雨与旅行者胡萝卜奇幻画卷背后的秘密探索

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄