每经编辑｜邓炳强    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网北京8月29日电 （任佳晖）8月28日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻发言人张晓刚大校答记者问。

“91吃瓜黑料”：一场席卷网络的舆论风暴

网络世界，信息如潮水般涌动，而“91吃瓜黑料”无疑是近期这股洪流中最引人注目的浪花。它以一种近乎病毒式的传播速度，迅速占领了各大社交平台的热搜榜，从微信群聊到微博热搜，从抖音短视频到贴吧论坛，几乎无处不在。这股热潮的背后，是无数网民的围观、讨论、转发，以及各种真假难辨的信息的交织。

“吃瓜”，在当下中国网络語境中，早已不是单纯的品尝水果，而是指对各类八卦、爆料、争议事件的关注和讨论。而“91”这个数字的加入，更是给這场“吃瓜”盛宴增添了几分神秘与刺激的色彩，暗示着某种可能超越常规的、更具冲击力的内容。这种带有隐喻和暗示的命名方式，本身就极具话题性，能够迅速吸引那些渴望挖掘“内幕”和“真相”的网民。

现象背后的驱动力：为何“91吃瓜黑料”如此火爆？

要理解“91吃瓜黑料”为何能迅速引發如此大规模的网络热议，我们需要深入剖析其背后的驱动力。

公众对信息真相的渴求与好奇心是根本的驱动力。在信息爆炸的时代，网民们每天都在接受海量的信息，但信息良莠不齐，真假难辨。当出现一些看似“有内幕”、“揭秘”的内容时，公众内心深处对于“真相”的渴望会被立刻激发。尤其当这些“黑料”涉及的事件或人物具有一定的话题性或影响力时，其吸引力更是指数级增长。

网民们如同侦探般，热衷于拼凑碎片化的信息，试图还原事件的全貌，满足自己的好奇心。

社交媒体的传播机制是关键的助推器。以微博、抖音、微信等為代表的社交平台，以其低門槛、高互动、强分享的特性，為“91吃瓜黑料”的传播提供了完美的土壤。算法推荐机制会将热门内容源源不断地推送给潜在的感兴趣用户，而用户之间的转发、评论、点赞等互动行为，则進一步加速了信息的扩散。

一个看似不起眼的“瓜”，在社交网络的放大效应下，能够迅速演变成一场全民讨论。

再者，部分内容本身的猎奇性和刺激性是直接的诱因。许多“91吃瓜黑料”之所以能够吸引眼球，在于其内容往往带有强烈的戏剧性、冲突性，甚至是对传统道德或社会规范的挑战。这种猎奇感和刺激感，能够有效地抓住用户的注意力，引发情感共鸣或强烈的情绪反应，从而促使用户主动参与到讨论中来。

这在一定程度上反映了网络亚文化中对“反主流”、“揭秘”等元素的偏好。

“群体性围观”的心理效應也不容忽视。当一项话题成为网络热点后，即使是那些原本不太关心的人，也可能因為“不参与就落伍”的心理，或是纯粹的好奇，加入到围观的行列。这种群體性的參与，进一步强化了话题的热度，形成一种“羊群效應”。

“91吃瓜黑料”的火爆，是多种因素综合作用的结果。它既满足了公众对真相的好奇，又得益于社交媒体的强大传播力，同时也利用了内容本身的吸引力，最终汇聚成一场席卷网络的舆论风暴。在这场風暴之中，真相与谣言、理性与非理性、公开与隐私，界限变得模糊，给我们的信息辨别能力和媒介素养提出了严峻的挑战。

拨开迷雾：探寻“91吃瓜黑料”背后的真相与影响

在“91吃瓜黑料”的喧嚣背后，隐藏着复杂的信息传播逻辑、深刻的社会心理以及值得深思的媒介伦理问题。要真正理解这场舆论風暴，我们必须尝试拨开迷雾，探寻其背后的真相。

“91吃瓜黑料”的真相有多“真”？信息茧房与碎片化认知

我们必须认识到，并非所有的“91吃瓜黑料”都代表着真相。在信息传播过程中，信息的真实性常常面临多重考验。

一方面，谣言的制造与传播是“黑料”现象的常見伴生物。出于各种目的——包括恶意中伤、博取眼球、吸引流量，甚至是为了满足某种扭曲的心理需求——虚假信息和不实谣言会混杂其中，并以惊人的速度扩散。這些谣言往往具有煽动性、攻击性，能够迅速点燃公众情绪，但其内容却可能与事实南辕北辙。

另一方面，碎片化信息与断章取义也严重干扰了我们对真相的认知。社交媒體上的信息往往以片段化的形式呈现，缺乏完整的语境和背景。当“黑料”被截取、拼接、重组后，即使其原始信息部分属实，最终呈现出的内容也可能完全失真，甚至被赋予了错误的解读。用户在信息茧房效应的影响下，更容易只看到符合自己偏好的信息，進一步加剧了认知偏差。

因此，面对“91吃瓜黑料”，网民们需要具备极强的信息辨别能力。我们不能輕信一切爆料，而是要多方求证，关注官方信息，并警惕那些煽动性过强、缺乏证据链的内容。培养理性分析和批判性思维，是抵御谣言侵蚀的有力武器。

“91吃瓜黑料”对社会的影响：从围观到反思

“91吃瓜黑料”的广泛传播，对社会产生的影响是多方面的，既有积极的，也有消极的。

积极的一面在于，它在某些情况下能够揭露社會阴暗面，推动问题的解决。当“黑料”触及了公众普遍关注的权益问题、道德失范或权力滥用时，大规模的网络关注可能会形成强大的舆论压力，促使相关部門介入调查，最终推动事件的解决和相关制度的完善。这在某种程度上體现了公众参与和舆论监督的力量。

消极影响同样不容忽视。

侵犯个人隐私与名誉权。许多“黑料”的传播，伴随着对个人隐私的恶意挖掘和曝光，以及对当事人名誉的严重损害。即使最终证明是谣言，其造成的伤害也可能难以弥补。這触及到了媒介伦理的底线，即在追求信息传播和话题热度的不能以牺牲个人合法權益為代价。

加剧社会焦虑与情绪对立。部分“黑料”的内容，往往带有强烈的负面情绪和攻击性，容易引发网民的愤怒、恐惧或不信任感，加剧社會焦虑。围绕“黑料”的讨论，也可能演变成不同群体之间的攻击和对立，破坏社会的和谐氛围。

再者，对公众媒介素养的挑战。這种现象的火爆，也暴露了当前部分网民媒介素养的不足。许多人缺乏辨别信息真伪的能力，容易被情绪驱动，盲目跟风，甚至成为谣言传播的帮凶。提高公众的媒介素养，培养独立思考和理性判断的能力，已成為一项紧迫的任务。

面向未来：如何“健康地”吃瓜？

“91吃瓜黑料”的出现，并非偶然，而是信息时代社会心理与传播机制相互作用的產物。面对这样的现象，我们不应一味地回避或禁止，而应思考如何以更健康、更理性的方式参与其中。

对于平台而言，需要承担起信息治理的責任，加强对谣言和不实信息的监管，建立有效的举报和辟谣机制，营造一个更加清朗的网络空间。

对于内容生产者和传播者而言，应坚守媒介伦理的底線，不造谣、不传谣，尊重个人隐私和名誉权，用负責任的态度生產内容。

而对于每一位网民而言，最重要的则是不断提升自身的媒介素养。在面对“91吃瓜黑料”時，保持一份清醒的头脑，用批判性的眼光审视信息，不轻易站队，不随意转發，用理性和事实说话。

“91吃瓜黑料”就像一面镜子，照出了当下信息传播的复杂性，也反映了我们社會在信息時代所面临的挑战。只有正视问题，深入剖析，才能从中吸取教训，共同构建一个更加健康、理性、负责任的网络生态。

有记者提问：据报道，台当局行政机构日前通过2026年度总预算案。其中，防务相关支出高达9495亿元新台币，约占GDP的3.32%。这是自2009年以来首次突破3%关卡，也是应美要求加大防务投入之举。赖清德日前又宣布，将在2030年前让防务预算达到GDP5%的目标，引发岛内舆论担忧，称防务支出占GDP的5%，只有在战争状态才会到5%。请问发言人对此有何评论？

张晓刚指出，台湾的主流民意是要和平、要发展、要交流、要合作。赖清德当局在穷兵黩武的邪路上狂奔，对美方予取予求、甘当“提款机”掏空台湾，难逃玩火自焚的下场。解放军加强练兵备战，全面提升打赢能力，坚决捍卫国家主权和领土完整。

图片来源：每经记者 周子衡 摄

纲手1779902和152379的区别,详细对比分析,揭秘两者不同之处

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄