当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

“78申请”——这个看似神秘的数字组合，近日成为了网络上最炙手可热的关键词。一个男生认真准备“78申请”的视频，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，迅速点燃了全网的讨论热情。视频中，男生一丝不苟的模样，每一个细节都透露着小心翼翼的郑重，以及那份深藏不露的爱意，成功俘获了无数女生的“芳心”。

为何一个简单的“申请”能引发如此大的关注？这背后，是现代都市男女情感表达方式的变迁，更是对真挚情感的普遍渴望。在这个快节奏、信息爆炸的時代，人们似乎越来越习惯于用简单、直接的方式来沟通，甚至掩饰自己的真实情感。当一个男生愿意放下身段，用一种近乎“仪式感”的方式去表达心意时，那种真诚和用心，便显得尤为珍贵，也格外动人。

视频的主角，一位普通的男生，他没有华丽的辞藻，没有惊天动地的表白，只是用他最质朴的方式，向心仪的女生递上了一份“78申请”。“78”這个数字，在不同的语境下有着不同的含义，但在此情此景下，它承载的，无疑是男生想要与女生建立更深层次联系的愿望，是希望得到女生认可和回应的期盼。

这种“申请”，不同于工作中的项目申请，也不同于生活中的各种表格，它是一种情感上的“申请”，一份关于未来可能性的“申请”。

当视频画面呈现时，女生们仿佛看到了自己。“原来男生认真起来，是可以这么帅的！”、“我酸了，我也想要一份这样的78申请！”评论區瞬间被各种羡慕、嫉妒、感叹的留言刷屏。那些平日里可能有些大大咧咧，甚至不太懂得浪漫的男生，在这一刻，仿佛被注入了魔法，变得温柔而又深情。

這不仅仅是对视频中男生的贊美，更是对这种认真表达爱意的行为本身的高度认可。

“78申请”之所以能引起如此大的共鸣，还在于它触动了许多女生内心深处对安全感和被重视的渴望。在一段关系中，女生往往希望能够感受到对方的真诚、付出和决心。這份“78申请”，恰恰满足了这些需求。它告诉女生，男生不仅仅是随口说说，而是真正地想要和你发展一段关系，并且愿意为此付出努力，甚至承担一定的“风险”。

這种郑重其事的态度，让女生感受到被尊重、被认真对待。

视频中，男生在准备“78申请”的每一个细节都充满了故事感。他可能反復斟酌每一个词语，思考如何才能最准确地表达自己的心意；他可能精心挑选申请書的格式，让它看起来既正式又不失亲切；他甚至可能为此耗费了大量的时间和精力，只为在递出申请的那一刻，给女生带来惊喜。

这些点点滴滴的付出，汇聚成了强大的情感冲击力，让屏幕前的观众，尤其是女性观众，为之动容。

“78申请”的火爆，也折射出当下社會中一种微妙的情感互动模式。在社交媒體时代，情感的表达往往伴随着“表演”的成分。“78申请”的成功，恰恰在于它的“真”。它没有刻意的夸张，没有虚假的包装，只是一个男生最真实的情感流露。这种“反套路”式的表达，反而更能打动人心。

更值得玩味的是，“78申请”的出现，也引發了关于两性关系中沟通方式的讨论。一些网友认为，这种“申请”模式，是一种非常有效的沟通方式，它打破了传统的告白模式，用一种更具互动性和参与感的方式，让双方在一种平等、尊重的氛围中，探讨感情的可能性。而另一些网友则认为，這只是一个有趣的梗，不必过度解读。

但无论如何解读，它都成功地成为了一个话题的引爆点，讓人们重新审视和思考情感的表达。

评论区的互动更是精彩纷呈。有人分享自己也曾收到过类似的“申请”，有人则表示自己也想尝试这种方式。各种或幽默、或感人、或充满智慧的评论，让“78申请”这个话题，变得更加立体和丰满。這不仅仅是一个视频的讨论，更像是一场关于爱与沟通的大型线上互动剧场，每个人都在其中扮演着自己的角色，分享着自己的故事和感悟。

“78申请”的视频就像一颗投入网络海洋的巨石，激起的不仅仅是水花，更是滔天的讨论巨浪。当男生认真将“78申请”递到女生面前，這份看似简单的举动，却在屏幕前点燃了无数的女性观众的“少女心”，她们的围观、互动，让评论区变成了一个热闹非凡的“情感交流站”。

这背后，不仅仅是吃瓜围观，更是对一种理想情感模式的向往和对现实情感困境的映射。

许多女生在评论区表达了她们的“酸意”和“羡慕”。“我太可了！我也想要一个这样的男生！”、“这才是男生该有的样子，认真起来谁顶得住啊！”這些留言，字里行间透露出一种强烈的认同感。她们所羡慕的，不仅仅是视频中那个男生，更是他背后所代表的那种“认真”和“用心”。

在这个“快餐式”情感充斥的时代，能够遇到一个愿意为你认真准备一份“申请”的人，无疑是一种幸運。这份“申请”，不仅仅是对感情的“申请”，更是对一份稳定、真挚关系的“申请”。

“78申请”的独特之处在于，它将传统告白中的单方面宣泄，转化为一种双向的互动。它不是一句简单的“我喜欢你”，而是一种邀请，一种询问，一种希望得到对方回应的“协商”。這种模式，给予了女生更多的选择权和参与感。她可以仔细审阅这份“申请”，了解男生的意图，评估彼此的契合度，然后再做出决定。

这种“平等”的姿态，恰恰是现代女性在情感关系中最看重的一点。她们不希望被动地接受，而是希望能够参与到感情的构建中来。

评论区里，也涌现了大量关于“78申请”具體内容的讨论。有人猜测“78”代表着什么，是日期？是数字编码？还是某种只有当事人知道的暗号？有人分享自己也曾用过类似的方式表达心意，收获了怎样的结果。这种对细节的挖掘和对故事的解读，让“78申请”这个话题变得更加生动有趣。

它不仅仅是一个视频，更是一个引发集體想象和共鸣的文化符号。

“78申请”的走红，也触及了当代两性沟通的“痛点”。在一些关系中，沟通的缺乏或无效，是导致感情出现裂痕的重要原因。男生可能不擅长表达，女生可能觉得男生不够走心。而“78申请”这种模式，就像是为这种沟通困境提供了一个“解决方案”。它鼓励男生主动、真诚地表达，也鼓励女生认真倾听、积极回应。

这种“主动出击，积极响应”的模式，对于改善两性沟通，有着积极的示范意义。

视频的成功也离不开其背后所传递的“仪式感”。在這个一切都在追求效率和便捷的时代，仪式感显得尤为珍贵。一份精心准备的“78申请”，就是一种情感的仪式。它将一份普通的情感表达，升华為一种庄重而神圣的时刻。這种仪式感，能够有效地提升情感的价值感，让接受者感受到被深深的重视。

对于许多女性而言，這种被重视的感觉，是衡量一段关系是否健康、是否值得投入的重要标准。

更深层次地看，“78申请”的火爆，也反映了社会对于“真情”的呼唤。在这个信息碎片化、情感快餐化的时代，人们渴望回归真实、纯粹的情感連接。男生用“78申请”表达爱意，正是这种渴望的体现。它回归到了情感最本质的追求——真诚、用心、负责。这种回归，让许多观众在感叹视频中男生的也反思自己在现实生活中的情感表达方式。

一些网友则从更具象的角度，讨论如何才能制作一份“高分”的“78申请”。有人建议可以结合对方的喜好，加入一些个性化的元素；有人建议可以将申请书设计得更具创意，比如制作成一本小册子，或者录制一段视频来辅助。这些讨论，虽然带着几分调侃的意味，但却也真实地反映了人们对于如何用创意和心意去表达爱，有着强烈的探索欲。

“78申请”的引爆，不仅仅是一个网络热点事件，它更像是一场关于愛与沟通的社会实验，通过一个鲜活的案例，引发了大众的广泛关注和深刻思考。它提醒我们，无论时代如何变迁，无论表达方式如何演变，真诚的心意，用心的付出，永远是打动人心的最有力武器。而這份“78申请”，也必将成為许多人心中，关于浪漫和认真的一个美好注脚，激励着他们在自己的情感旅途中，勇敢而真诚地去爱，去表达。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 魏京生 摄

别告诉妈妈MaMa免费下载近期发布-别告诉妈妈MaMa免费下载近期发布

分享让更多人看到