当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

近日，科技公司1X首款消费级家用人形机器人NEO开启预售，并计划首批产品于2026年交付美国市场。这是否意味着“机器人保姆”即将从科幻场景走进现实？

NEO有不少创新之处，直击家用人形机器人的核心需求。

亲和力强，这有利于它融入家庭生活。这款身高1.68米、体重30公斤的智能设备，穿着柔软的针织外衣和鞋子，消解了冷冰冰的“机械感”。运行时噪声低至22分贝，比冰箱还安静。内置大语言模型，支持语音指令，可以直接对话。有记忆功能，能记住主人的习惯和需求，可以“越用越懂你”。

性能设计务实，满足基础家务需求。NEO采用类似人类肌腱的驱动系统，动作柔和，专为家庭环境设计，不用太担心安全问题。单手22个自由度的精细操作、4个小时续航、防水手部设计等，让叠衣服、浇花、扫地、洗碗等基础家务具备落地可能。

商业模式创新，降低使用门槛。NEO有两种获取方式，以2万美元售价买一台，或者每月付499美元订阅款租用一台。2万美元的售价与我国宇树Unitree G1人形机器人在美国的售价相当，已具备市场竞争力。499美元订阅制，更是大大降低了高端科技产品的获取门槛。

但NEO的短板同样不容忽视。从冰箱取瓶水要1分钟，往洗碗机里放几个杯子要5分钟。这还是简单任务，慢点也能完成，遇到复杂任务怎么办？1X公司的解决方案是，让NEO在线“摇人”。遇到未训练过的复杂任务时，可以启用“专家模式”。届时，1X公司的人类专家会远程接入，通过机器人视角引导或操控它完成任务，同时这些数据也会用于训练机器人，使其未来能自主处理相同任务。

这种与高科技公司“一起成长”的模式，听起来很酷，却是普通消费者难以接受的巨大缺陷。

一方面，NEO目前大多数任务需由1X员工远程操作完成，尚未实现真正的“智能自主”。这意味着，NEO更像一个远程操控的“木偶”，并非真正具备通用智能的机器人。

另一方面，隐私问题也不容忽视。启用“专家模式”时，1X员工可远程查看用户家中环境并操控机器人，尽管公司声称会对图像进行模糊处理，但仍引发了人们对数据安全与隐私泄露的普遍担忧。

在人形机器人这个细分赛道上，中国企业优势独特。一是技术表现出色。今年以来，中国机器人扭秧歌、跑马拉松、开运动会、办格斗赛，屡现出圈之作。这是对机器人运动能力的“压力测试”，也是从炫技表演迈向实用突破的必经之路。二是生产能力强大。中国已具备人形机器人全产业链制造能力，涵盖关键芯片、部件到整机的自主研发与生产。

机器人保姆登门入户的前提是，技术方面实现复杂家务全覆盖且可以自主完成，成本方面低至家用小轿车甚至家用电器级别。目前，不管是AI模型、训练数据，还是AI在实际场景中的落地应用，人形机器人都有很大提升空间。有专家认为，实现革命性转变，至少还需要3年至4年的时间。

NEO的发布是家用人形机器人产业开启的重要信号，它证明了消费级产品落地的可行性，也暴露了技术成熟度与隐私安全等行业共性问题。对中国企业而言，NEO的消费级产品人性化设计、安全防护细节与商业模式创新均值得借鉴，但机器人保姆登门入户的最大技术难关仍有待自主突破。

轮滑鞋的“拆解”情结：一项意想不到的科学实验

你是否曾有过这样的经历？看到一件物品，内心涌起一股强烈的冲动，想要一探究竟，将它彻底拆解开来，看看里面究竟藏着怎样的“奥秘”？对于很多人来说，尤其是那些对機械结构充满好奇的孩子们，拆解玩具、电器，甚至是我们今天要聊到的——轮滑鞋，似乎是一种天然的驱动力。

这种“拆拆乐”式的探索，不仅满足了求知欲，更是一种动手能力和逻辑思维的锻炼。

而近期，一项由官方渠道发布的研究成果，将这种看似普通的“拆解”行为，推向了科学研究的前沿。研究团队聚焦于最常見的儿童娱乐用品之一——轮滑鞋，通过精密的实验设计，探究了在拆解过程中，不同性别（男生与女生）所承受的疼痛感知差异。這个研究听起来或许有些“另类”，但其背后蕴含的科学意义却不容小觑。

它不仅仅是对儿童行為模式的一种观察，更是对人类疼痛感知机制、性别生理差异以及环境互动影响的深入探索。

实验背景：為何是轮滑鞋？为何是“拆解”？

轮滑鞋，作为一项深受青少年喜爱的运动装备，其结构相对复杂，包含鞋体、轮子、轴承、刹車片等多个组件。对于孩子们来说，能够自行拆卸并重新组装这些部件，本身就带来一种成就感。在拆解过程中，尤其是在使用不当的工具或方法时，极易发生意外，导致擦伤、挤压伤，甚至更严重的扭伤。

官方渠道的这项研究，正是看到了这一潜在的风险，并试图通过科学手段，量化这种风险。

研究者之所以选择“拆解”轮滑鞋作为实验主题，主要有以下几点考量：

普遍性与代表性：轮滑鞋在全球范围内拥有庞大的用户群体，尤其是儿童和青少年。对轮滑鞋拆解行为的研究，具有广泛的社会学意义。操作的直观性：拆解轮滑鞋涉及一定的物理操作，不同于抽象的认知测试，其结果更易于观察和记录。潜在的伤害性：如前所述，不当的拆解操作确实存在一定的安全隐患，研究疼痛感可以为安全教育提供数据支撑。

性别的介入：传统观念认为男生在动手能力和对机械的兴趣上普遍优于女生，但科学研究需要客观数据来验证或颠覆這些固有印象。疼痛感知作为一种生理和心理体验，是否會受到性别因素的影响，也是研究的重点。

实验设计：30分钟的“疼痛”计时

实验在一个标准化的实验室环境中进行。研究对象為年龄在8-12岁之间的健康儿童，随机分组为男生和女生。每位参与者都经过了详细的实验前指导，了解轮滑鞋的各个部件以及拆解的基本步骤。实验的核心在于，要求參与者在30分钟内，尽可能多地拆解手中的一双轮滑鞋。

为了客观衡量疼痛感，研究团队采用了多维度的数据采集方法：

主观疼痛评分：实验过程中，每隔一定时间（例如，每5分钟），参与者需要使用预设的疼痛等级量表（例如，0-10的数字评分法）来评价自己当前的疼痛程度。0代表完全不痛，10代表无法忍受的剧痛。生理指标监测：通过佩戴非侵入式生理监测设备，记录参与者的心率、皮肤電导率（反映情绪激动和應激水平）等生理指标。

这些客观数据可以辅助判断参与者的紧张和不适程度。行为观察记录：研究人員會全程观察并记录参与者的行为表现，包括面部表情（如皱眉、咬牙）、肢体动作（如躲闪、揉捏受伤部位）、语言反馈（如呻吟、抱怨）等。意外伤害记录：任何因拆解操作造成的擦伤、挤压伤等意外伤害，都會被详细记录，并根据其严重程度进行分级。

整个实验时长被严格控制在30分钟。这个时间长度的设定，既保证了參与者有足够的时间进行拆解操作，又避免了因長时间处于紧張或疼痛状态而可能产生的疲劳效应。研究者希望通过这30分钟的“疼痛”计时，来捕捉到最真实、最直接的疼痛体验。

初步观察：拆解的乐趣与隐藏的“陷阱”

在实验的初期，大多数参与者都表现出了极大的热情和專注。男生和女生都跃跃欲试，试图通过自己的双手，将一双崭新的轮滑鞋“肢解”。他们有的仔细观察螺丝的位置，有的尝试用手指抠动鞋底的缝隙，有的则直接上手去拔轮子。

随着时间的推移，拆解的难度逐渐显现。特别是那些需要使用工具（如螺丝刀）来卸下轮子和轴承的步骤，对于一些年龄较小的儿童来说，操作起来并不容易。他们可能会遇到螺丝滑牙、工具握不稳、用力过猛导致夹伤手指等问题。

一些孩子在操作不当的情况下，开始发出小聲的抱怨，或者露出痛苦的表情。有的男生会因为力量不够而恼怒，有的女生则可能因为不小心被金属邊缘划到而轻轻抽泣。研究人员会及时记录下这些信号，并给予必要的安全提示，但不會直接干预拆解过程，以保证研究数据的真实性。

這30分钟的拆解过程，不仅仅是关于“拆”的物理动作，更是一场关于耐心、技巧、力量以及疼痛忍受力的综合考验。官方渠道发布的这项研究，正是要揭开在这场考验中，男生和女生之间，究竟存在着怎样鲜为人知的疼痛秘密。

疼痛感知的性别密码：研究结果的惊人揭示

经过长达数周的严谨数据分析，官方渠道发布的这项关于“轮滑鞋拆解疼痛感知”的研究，终于揭开了面纱，其结论之精细，远超人们的想象。这项研究不仅仅是简单地记录了多少次“啊哟”，多少声“好痛”，而是试图从生理、心理以及行为等多个维度，去理解男生和女生在面对相似的物理刺激时，为何会产生不同的疼痛体验。

量化差异：男生与女生的疼痛指数对比

研究中最令人瞩目的發现，便是男生和女生在主观疼痛评分上的显著差异。在30分钟的拆解过程中，整体而言，女生报告的平均疼痛等级略高于男生。虽然这个差异并非天壤之别，但在统计学上具有明确的意义。

具体来说，当遇到例如：

螺丝难以拧动，需要用力挤压时手指被鞋体边缘或金属部件夹到時轮子卡死，需要用蛮力撬动时

这些容易导致轻微刺痛或挤压痛的场景时，女生群体倾向于给出更高的疼痛评分。她们可能會更直接地表达“好疼”、“有点疼”等感受，并且面部表情上的“痛苦”迹象也更为明显。

而男生群体，虽然也会因为意外受伤而感到疼痛，但他们的主观报告似乎更倾向于“忍耐”和“淡化”。在相同的疼痛刺激下，他们给出的分数可能略低，或者会用“还好”、“小意思”来回应。但值得注意的是，这并不意味着男生就不痛，而更多地体现在一种“疼痛的表达方式”上的差异。

生理指标的佐证：潜在的“隐忍”机制

研究人员在分析生理指标数据时，也发现了有趣的现象。在某些疼痛事件发生后，女生的心率上升幅度和皮肤电导率峰值，有时会比男生更为显著，这在一定程度上支持了她们主观报告的较高疼痛感。

一个令人玩味的研究发现是，当疼痛事件持续发生，或者他们试图克服疼痛继续拆解时，男生的心率和皮肤电导率却可能维持在一个相对较高的水平，并且持续时间更长。这暗示着，男生可能在承受疼痛時，更倾向于采取一种“持续对抗”的生理应激模式，尽管他们可能不会像女生那样频繁地用語言或表情来表达痛苦。

这或许是一种“隐忍”或“压抑”疼痛的表现。

行为观察：动作与表情的性别解读

行為观察的结果也为疼痛感知的性别差异提供了旁证。

女生：在感受到疼痛時，女生更倾向于立即做出“回避”或“停止”的动作，例如迅速缩回手指、停止操作、寻求帮助，或者用另一只手去揉捏疼痛的部位。她们的面部表情，如皱眉、吐舌头、咬嘴唇等，也更为直接和丰富。男生：男生在遇到疼痛时，虽然也会有短暂的躲闪，但更多的情况是，他们会试图“咬紧牙关”，继续完成手头的操作。

他们可能会用“嗯”、“嘶”等聲音来表达，但整体上，他们表现出更强的“意志力”和“专注度”，试图不被疼痛所干扰。这种行为上的“坚韧”，也可能是他们主观疼痛评分较低的原因之一。

疼痛感知背后：生理、心理与社会文化的交织

这项研究的意义远不止于揭示“男生女生谁更痛”这么简单。它触及了疼痛感知背后深层的原因：

生理基础：人类疼痛感知涉及复杂的神经传导和大脑处理过程。虽然基本机制相同，但激素水平（如睾酮、雌激素）、神经递质的分布等微小差异，都可能影响疼痛信号的传递和解读。虽然目前的研究未能深入到基因层面，但生理上的性别差异无疑是重要因素。心理因素：疼痛不仅仅是生理信号，更是一种主观体验，受到情绪、预期、注意力等心理因素的影响。

女生可能更善于表达和感知细微的情绪变化，包括疼痛；而男生则可能受到社会文化对“男子汉”形象的要求影响，倾向于压抑疼痛的表达。社會文化影响：自古以来，社会对男性和女性的养育方式和角色期待就存在差异。男孩被鼓励“勇敢”、“坚强”，而女孩则被允许“敏感”、“娇弱”。

这种长期的社会化过程，潜移默化地塑造了他们对疼痛的认知和应对方式。在拆解轮滑鞋这样的“动手”情境下，这种文化烙印被进一步放大。风险认知与回避策略：研究还可能反映出性别在風险评估和应对策略上的差异。女生可能对潜在的伤害有更高的警惕性，因此在感受到轻微疼痛时就表现出更强烈的反应；而男生则可能更倾向于“冒险一试”，即使可能付出一定的疼痛代价。

这项研究的意义：不仅仅是“拆”

官方渠道发布的这项研究，虽然以一个看似“玩乐”的主题展开，但其科学严谨性，以及对性别差异的深入挖掘，使其具有重要的现实意义：

儿童安全教育的优化：了解不同性别儿童在操作中的疼痛敏感度和风险承受能力，可以为制定更具针对性的安全教育方案提供依据。例如，在教导男生拆解轮滑鞋时，可以强调“不要逞强”，在教导女生时，则可以鼓励她们“大胆尝试，但也注意保护”。玩具与产品设计的启示：针对儿童的玩具和工具设计，可以考虑性别在操作习惯和潜在风险上的差异，设计出更易于使用、更安全的工具，或者提供更清晰的操作指导。

打破性别刻板印象：这项研究也以一种独特的方式，挑战了“男生天生动手能力强，不怕痛”或“女生细腻但缺乏力量”的刻板印象。它揭示了复杂的生理、心理和文化因素如何共同作用，塑造了我们对性别的认知。对疼痛感知的更深理解：从更广泛的医学和心理学角度看，这项研究为我们理解疼痛感知的个体差异，特别是性别差异，提供了宝贵的实证数据，有助于未来在疼痛管理和治疗方面的个性化研究。

结论：疼痛是复杂的，性别是多面的

下一次，当你看到孩子们玩轮滑鞋，或者尝试拆解它们时，不妨多一份理解和关注。这不仅仅是一场游戏，也可能是一次，关于成长、关于认知、关于性别，甚至是关于科学的，小小的探索。而官方渠道的這项研究，正是这场探索的精彩序章。

图片来源：人民网记者 郑惠敏 摄

小樱同意让博人吃饺子-小樱同意让博人吃饺子最新版

分享让更多人看到