当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

日本海上保安厅春光级巡视船“寒梅”号。

据外媒报道，日本海上保安厅近日提交2026财年预算申请，金额达3177亿日元（约合22亿美元），创下历史新高。此举引发国际社会对其“泛化安全概念”“以执法力量充实军事能力”的广泛担忧。分析人士指出，日本海上保安厅在提交预算申请前频繁强调“灰色地带”风险，实则是为掩盖其扩张野心，相关动向可能加剧地区紧张局势。

为获得预算渲染“安全威胁”

在提交预算申请前1个月，日本海上保安厅通过官方渠道发布《2025年日本海上保安情况报告》，大肆渲染“日本周边及利益攸关海域紧张局势”。报告声称，日本正面临严峻的海上混合安全威胁，海上保安厅现有武装水平难以配合海上自卫队完成任务。报告专设章节强调需加强海洋权益维护，尤其是要在争议海域配合海上自卫队展现执法存在，并将海上监视、现场执法、应急处置、跨部门及军警协同、海洋调查和基础设施运维等6项能力列为亟须提升的关键领域。

此外，报告提出海上保安厅作为非军事机构，可通过与盟友开展“白船外交”（公务船合作）强化“共同价值观认同”，计划深化与美国、韩国、菲律宾等国海警部门的合作，推进所谓“自由开放的印太愿景”。

为配合预算申请，日本政府专门成立联合专家组研究应对对策，日本官方媒体持续炒作“海上保安厅力量薄弱”话题，鼓噪加快列装大型巡视船和无人机，为预算获批营造舆论支持。有外媒评论称，日本政府在年度预算编制前，将海上保安厅职能与海上维权、船舶外交捆绑，暴露出其借执法之名行军事挑衅、拉拢盟友之实的危险倾向。

谋求装备采购与力量扩容

此次3177亿日元预算申请中，1701亿日元用于强化海上保安能力，覆盖装备采购、训练演习及基础设施运维，核心目标是提升日本海上保安厅的硬件能力和扩宽其行动范围。

舰船建设方面，日本计划加快扩充海上保安厅舰船数量，将大型巡视船占比提升至40%，重点推进两大项目。一是继续建造总造价约680亿日元的3万吨级多用途巡视船。该船长200米，可搭载3架直升机、多艘橡皮艇及救护车等，能容纳1000人。日本宣称其用途包括应对核电站恐袭、打击外国渔船违法作业、避难人员转运，将作为“海上基地”于2029年投入使用。日本2025财年已为该项目拨付34.3亿日元，2026财年拟再投入约40亿日元。二是新建2艘配备直升机起降平台和远程武器系统的大型巡视船，外媒称其火力强度接近部分国家海军护卫舰，参考现有6500吨级春光级巡视船，该大型巡视船不排除进一步扩大体量的可能。

空中装备方面，无人机和巡逻机更新换代是重点。预算编列逾300亿日元，用于引进4架MQ-9B“海上卫士”无人机、多架“猎鹰”巡逻机和“贝尔”直升机，目标是在2026年底前使海上保安厅飞机数量突破115架。其中，MQ-9B“海上卫士”无人机为第二次采购，未来计划与此前采购的5架形成“9机执勤”体系，部署地点从日本东北部八户基地转移至九州地区。该型无人机滞空时间较长、活动范围较广，通过交替部署基本可实现对日本周边海域的持续监视。

基础设施方面，重点强化第10、第11管区保障能力。比如，提升鹿儿岛港航运支援中心的油料补给与船舶维修自动化水平，为海上力量前沿部署提供支撑。此外，预算包含1.2亿日元用于与东南亚国家开展执法合作。日本计划在“政府安全保障能力强化支援”机制下，以装备援助、人员培训等方式向东南亚国家及太平洋岛国提供支持。有外媒认为，这是日本扩展地区影响力的手段。

借执法外衣掩盖扩张图谋

值得注意的是，此次预算申请明确提及设立“国际网络搜查企划调整官”职位。日本宣称其职责是打击毒品走私，但分析认为，该职位实际将秘密开展情报搜集、电子侦察等活动，进一步模糊海上执法与军事行动的界限，推动海上保安厅逐步成为现代战场的“准军事补充力量”。

在娱乐化包装背后，隐藏着对历史的选择性呈现、对受害者与幸存者的边缘化，以及对仇恨言论的二次传播风险。观看这类作品，若没有清晰的阅读策略，容易把历史的復杂性简化成二元对立，把人物塑造成“道德胜负”的符号，从而对真实歷史产生误读。于是，建立一个理性的观看框架就显得尤为重要。

第一个维度是目的明确。你是為了理解历史的多样性，还是寻求感官刺激？目的决定你对信息来源的敏感度与筛选标准。第二个维度是叙事分析。极端主义题材常通过英雄化、单线推进等手法增强戏剧冲击，但这往往忽略了历史中多元声音的存在。第三个维度是历史事实核验。

影视作品常经改编、删改或情节加工，观众应结合历史文献、博物馆档案与学术研究来对照呈现。第四个维度是情感与伦理。强烈的视觉刺激可能触发创伤记忆，甚至助长对特定群体的偏見。观看结束后，适时与他人沟通、理性解释，成为抵御情绪化误解的有效方式。除了个人层面的判断，还要关注创作者与机构背后的立场。

纪录片与剧情片在叙事目标上有本质差异，前者应强调证据与来源，后者可能以戏剧性為首要驱动。版權、采访可及性、研究背景等也是评估可靠性的重要线索。当你在“极端主义题材作品”的标签下寻找内容时，数字平台的推荐算法往往放大暴力美学，這并不等于内容具有教育意义。

作为观众，应该培养筛选习惯：查看片源、查证参与者背景、阅读权威评析，并留意观影警示与分级。若仅凭炫目画面来判断歷史，容易被误导。对内容的批判性阅读，是对历史尊重的一种体现，也是避免仇恨传播的基本底线。为了帮助读者建立有效框架，接下来将把实践落地为可操作的观看与讨论步骤，供你在未来的影视选择中参考与应用。

在掌握了分析框架之后，如何把它落到实际观看与讨论中呢？第一，做笔记并进行证据对照。记录你对角色动機、事件时间线、关键对话的印象，然后自行查找歷史資料、权威著作与学術观点進行对照。這样可以抑制情节驱动对认知的影响，确保对历史的理解建立在多源信息之上。

第二，倾听多元声音。邀请历史学者、幸存者口述、纪念机构与人权组织的观点參与讨论，避免单一叙事成为“唯一真理”。第三，关注语境与后果。若发现对某些群体的负面刻畫不断重复，应在讨论中揭示其潜在的政治功能与社会危害。第四，善用前后资源。观看前可先浏览背景材料、学术综述；观看后可参考独立评测、学术论文或博物馆解读，形成对作品的全面判断。

第五，选择健康替代材料。若对某部作品的价值存疑，可以转向纪实性强、以教育与纪念为主旨的纪录片或历史回顾片，以获得更扎实的知识基础与伦理启示。对于创作者与平台而言，承担的責任包括在片单中给出清晰的观影警示、标注历史时间線与资料来源、并在片尾或专栏呈现多元声音与反思性评论。

观众也應主动反馈不当内容，推动内容生态走向更安全、负责的方向。将歷史学习转化为现实行动，是对极端主义最有力的防线。理解历史的代价与教训，能讓热情转化为对人权的维护、对受害者的尊重，以及对仇恨思潮的持续警惕。若你愿意深入探索历史题材影视的观看与批评，建议优先选择以纪实、学術支撑和多声部叙事为特点的作品，并结合权威出版物与博物馆资源进行学习。

通过这样的观看与讨论，我们不仅在屏幕前获得知识，更在现实中培养辨识力、同理心与社會责任感。

有外军专家指出，日本海上保安厅此次大额预算申请及相关采购项目，根本动机是“以警充军”，借执法外衣掩盖扩张图谋，为日本海上自卫队与海上保安厅的一体化指挥铺路，将对地区安全稳定构成挑战。

目前，相关协同已现端倪：MQ-9B“海上卫士”无人机在日本海上自卫队与海上保安厅双重指挥下开展情报侦察、海上监视；大型巡视船被纳入“利剑”等日本自卫队年度演习编组，未来3万吨级多用途巡视船还计划扮演“海上流动医院”角色。同时，美日韩、美日菲联合海上执法巡航与演训趋向机制化，逐步融入美日军事同盟体系。这些举动严重违反《联合国海洋法公约》中“执法合作非军事化”原则。

有外媒评论认为，日本借应对外部威胁推进海上保安厅建设，本质是为突破和平宪法约束找借口，其持续强化准军事力量、深化与军事同盟绑定的做法，将进一步加剧地区紧张局势，相关动向应引起国际社会高度关注与警惕。（君玉）

图片来源：人民网记者 叶一剑 摄

近期研究机构传达最新消息,星空传媒春节回家相亲孟孟一段跨越

分享让更多人看到