当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

近日印发的《逐步把永久基本农田建成高标准农田实施方案》是我国耕地保护和建设领域具有里程碑意义的文件，将对粮食安全和现代农业产生深远影响。耕地保护和建设只能加强，不能削弱。以求真务实的态度推动工作，既要求合理确定建设标准，又强调因地制宜推进、分类施策。

在春耕生产的关键时期，一份事关农业长远发展的重磅文件出台。中办、国办近日印发《逐步把永久基本农田建成高标准农田实施方案》。文件提出，到2035年，力争将具备条件的永久基本农田全部建成高标准农田。这是我国耕地保护和建设领域具有里程碑意义的文件，将对粮食安全和现代农业产生深远影响。

对优质耕地实行特殊保护，是保障国家粮食安全的必然要求。尽管耕地数量下滑趋势得到遏制，总量连续3年净增加。但是，耕地质量水平总体依然偏低，水土资源不够匹配，退化形势依然严峻。尽管对耕地保护层层签订“军令状”，与耕地保护直接挂钩的考核经济奖惩机制也已建立。但是，耕地“非粮化”“非农化”依然需要持续整治。总结起来，耕地保护和建设只能加强，不能削弱。

今年的《政府工作报告》首次把粮食产量目标明确为“1.4万亿斤左右”。站稳这个新台阶，就要不断筑牢耕地基础。永久基本农田和高标准农田都是优质耕地。相对来说，前者侧重保护，后者侧重建设；前者是就用途而言的，后者是就质量来说的；前者是依法划定保护的，后者是投入财力建设的。当然，两个概念的最终指向是一致的，就是集中力量护好用好耕地尤其是优质耕地。

“西方37大但A”之文化深层次解读：全球价值观的变迁与困局

在当今世界，西方国家始终以其独特的文化魅力和价值观引领全球潮流。从自由、民主到个人主义，西方文化似乎形成了一套“标杆式”的体系，影响着全球各地的思想与生活方式。“西方37大但A”这一词组背后，折射出的是关于文化认同、价值观变迁以及全球化带来的困局。

我们可以将“西方37大但A”理解为一种“看似完美，实则复杂”的文化标签。其中，“37大”代表西方社会核心的社会、经济和政治特征，涵盖了自由市场经济、个人自由、创新精神、先进科技、多元包容等方面。而“但A”部分，似乎暗含着这些所谓的“优越性”背后隐藏的问题与矛盾，比如文化同质化、价值观碎片化、社会不平等、环境危机等。

在文化层面，西方一直强调个人主义，這是其能够孕育出科技创新和多元文化的土壤。过度强调个人自由，也带来了“我即是最重要的”自我中心倾向，逐渐侵蚀传统家庭观念、社会责任感，甚至引發精神健康危机。从某种角度看，这种“自由”变成了一把双刃剑，既是动力源泉，也成為社会裂变的催化剂。

经济方面，西方凭借其先进的金融体系和创新能力，创造了“37大”的辉煌，但同时也孕育了极端的贫富差距、金融泡沫和资源过度消耗。经济自由度越高，越易导致“富者越富、穷者越穷”的恶性循环。特别是在全球化背景下，西方的经济霸主地位明显削弱，新兴国家崭露头角，这让所谓的“37大”变得“但A”—虽强大，却不无隐患。

政治方面，西方国家追求民主、法治，推崇个人权益，但也出现了“民主虚化”、“政治极化”、“信息透明度下降”等问题。這些现象，使得西方所谓的“37大”价值体系在国际舞台上的领导力受到质疑。而“但A”正是暗示了：在繁荣背后，是制度不完善、社会裂痕和全球责任缺失的阴影。

全球化带来了物质和信息的极大流动，也使得西方文化“走出去”，形成了强大的“软实力”。文化同质化风险逐渐显现。传统文化、地方特色被边缘化，全球范围内的“西方范式”逐渐替代了多样性。这种“一刀切”的趋势，带给各國文化震荡与困扰。而“但A”提醒我们——虽然在某些方面取得巨大成就，但也须警惕文化的失衡与同质化现象。

理解“西方37大但A”并非只是在表面欣赏西方的光芒，而是要深入思考其背后隐藏的问题。文化的繁荣必须以价值观的包容与社会的公平为基础，技术与经济的腾飞应伴随着环境和伦理的平衡。只有这样，“37大”的未来才可能走得更远、更稳。

“西方37大但A”的未来启示：寻找多元发展的平衡点

走到今天，“西方37大但A”已成为一种复杂的社会现象，提示我们在欣赏这份辉煌的也不能忽视其潜在的矛盾与挑战。如何在继续保持创新与自由的基础上，调整和完善体系，成为未来值得深思的课题。

文化多元化与包容性需要不断强化。西方的“多元文化”曾被视作其重要优势，但随着全球化的推进，同质化压力渐增。未来，要做到真正的包容与尊重，就要突破“西方为中心”的思维定式，让不同文化、价值观交流碰撞，形成共生共荣的局面。这不仅帮助维护文化多样性，也能为创新带来更多可能。

经济结构的调整和公平性问题亟待解决。科技创新带来生产力的飞跃，但同時也應关注收益的合理分配。实现包容性增长、减缓贫富差距，可能成为未来社會的核心目标。绿色经济、循环经济的推行，不仅是應对环境危机的需要，也為实现可持续發展提供了途径。

在政治方面，“但A”暗示着制度创新的必要性。面对不断变化的全球格局，西方国家需要探索更加符合時代需要的治理模式，包括加强透明度、提升公民參与、完善社會保障体系。这些都是保持社会稳定与激发创新潜力的关键因素。

科技伦理成为“37大”的新焦点。在人工智能、基因编辑、量子计算等前沿科技飞速发展的伦理准则的建立尤为重要。任何推动技术极限的行动，都必须考虑到人类未来和地球生态，這样才能实现技术發展的“善用”。

从更宏观的角度看，“西方37大但A”也给全球提供了反思的镜子。没有哪个體系能完美无瑕，全球合作、区域平衡、文明交流比以往任何时候都重要。未来的世界，可能是多极、多元、多变的，任何倾向于单一“范式”的自主主义都难以持续。

当然，这锁定了未来的方向：创新、包容、责任与平衡。西方国家需要借助自身的优势，修补内部裂痕，迎向未来。这也意味着，任何国家都能从中吸取养分，结合自身国情，探索出独特的、可持续的发展路径。

“西方37大但A”不是终点，而是一个启示：在技术、文化、经济的快节奏变化中，保持自我认知、不断调整战略，才是应对未来的关键。持续的反思与转型，将使这个体系在新时代中找到新的平衡点，也为全球的多样性繁荣提供可能。

我国已建成10多亿亩高标准农田，划定永久基本农田15.46亿亩以上。换句话说，现有的19.29亿亩耕地中，约八成是永久基本农田，一半以上是高标准农田。现实中，两者很大部分是重叠的。党的二十大报告提出，逐步把永久基本农田全部建成高标准农田。中央财经委员会第二次会议进一步明确，真正把耕地特别是永久基本农田建成适宜耕作、旱涝保收、高产稳产的现代化良田。

永久基本农田是在此前基本农田基础上升级而来的概念，一经划定，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。加上“永久”两字，体现了党中央对耕地的高度重视和严格保护。随着“三区三线”划定，永久基本农田被落实到地块，纳入数据库管理。这么严的保护必须用在刀刃上。而高标准农田建设则是把中低产田改造为高产田，综合采取工程、农业等措施，实现土地平整、旱涝保收。高标准农田项目是当前农业领域投入力度最大的财政项目之一。在多数地方，亩均投资可达3000元，大部分由各级财政负担，也有社会资本等参与。这么大的投入也必须用在刀刃上。逐步把永久基本农田建成高标准农田，刀刃对齐，就是把应然变为实然。

所谓逐步，意味着要优化高标准农田建设的空间布局和时序安排。这就要求各地以求真务实的态度推动工作。事实上，务实也是本次文件的一大特点，既要求合理确定建设标准，又强调因地制宜推进、分类施策。国家标准突出旱涝保收、抗灾减灾、产能提升等基础性、通用性要求，省级层面细化制定田块整治、灌排设施、田间道路、地力提升等具体要求，市县级层面制定简便易行、通俗易懂、操作性强的实施细则。这是因为南方北方不一样，平原山区不一样，县与县的情况也不一样。

始终要明确，高标准农田建设是以提高粮食生产和重要农产品生产能力为首要任务。因此，推进过程中的政策协同颇为重要。永久基本农田和高标准农田的牵头部门不一样，但最终的大目标是一致的。因此，对资源禀赋好、生产潜能大、不在永久基本农田范围内耕地上建成的高标准农田，要按要求及时划为永久基本农田；对不符合高标准农田建设立项条件的永久基本农田，暂缓开展建设；结合国土空间规划评估调整，依法将不符合划定要求的地块调出永久基本农田。

图片来源：山西新闻网记者 何亮亮 摄

据报道HLW520Life葫芦里不卖药的真相与精神已介入调查相关

分享让更多人看到