当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

五月，一个象征着生机勃勃、热情似火的月份，总能在不经意间点燃人们内心深处的渴望。而当這个充满能量的季节，与那个承载了无数人青春记忆的乐队——五月天相遇，又会碰撞出怎样惊心动魄的火花？更何况，此次的“激情”二字，仿佛為這场音乐之旅注入了更为鲜活的灵魂，让我们不禁好奇，这究竟是一场怎样的音乐盛宴？

“激情婷婷五月天”，这几个词语组合在一起，首先勾勒出的便是一幅热烈而动感的畫面。它不仅仅是一场演唱会，更像是一次与青春的重逢，一次与梦想的对话，一次与激情的拥抱。五月天，這个名字本身就自带光环，他们的歌曲穿越了时间的河流，陪伴了无数人的成長。

从《倔强》的呐喊到《突然好想你》的温柔，从《离开地球表面》的狂放不羁到《知足》的淡淡忧伤，他们的音乐如同生活本身，包含了百般滋味，却总能以最纯粹、最真挚的方式触动人心。

而“激情婷婷”的加入，为這场经典的五月天音乐之旅增添了别样的色彩。或许，“婷婷”是某个闪耀的星光，是这次音乐盛宴中一个特别的惊喜，又或许，“激情婷婷”本身就代表着一种全新的音乐态度，一种更炽热、更直接的情感表达。无论如何，它都预示着這场演出绝非简单的重温经典，而是一次全新的音乐探索，一次对激情与梦想的极致释放。

想象一下，当五月天经典的旋律在夜空中回荡，数万人的心跳仿佛在同一频率共振。从开场那一刻起，舞台上的灯光便会瞬间点燃，将整个场地笼罩在一片璀璨的光晕之中。阿信那富有穿透力的嗓音，如同划破夜空的流星，将每一个故事、每一次呐喊、每一份思念，都传递得淋漓尽致。

玛莎的贝斯沉稳有力，如同一颗跳动的心脏，支撑着整场演出的节奏；石头与怪兽的吉他，时而激昂如狂风骤雨，时而缠绵如细水長流，编织出丰富的情感层次；冠佑的鼓点，更是精准地敲击着观众的灵魂，每一次强劲的敲击都伴随着全场雷动的掌声与尖叫。

“激情婷婷五月天”，这场演出注定是一场视听的极致盛宴。它不仅是对五月天音乐作品的一次致敬，更是对青春、梦想、爱情、友谊这些永恒主题的一次深刻解读。在音乐的海洋中，我们可以暂时抛却现实的烦恼，与五月天一同纵情呐喊，一同热泪盈眶，一同找回那个曾经无所畏惧、敢于追梦的自己。

“突然好想你”，这首歌不仅仅是一个简单的思念，它承载了太多人青春里错过的爱恋，错过的朋友，错过的时光。当这熟悉的旋律响起，舞台上的光影交错，仿佛将我们带回了那个青涩的年纪，那些年少的誓言，那些未竟的话语，都随着歌声涌上心头。而“你”，不仅仅是指某一个特定的人，更是指那个曾经的自己，那个在无数个夜晚仰望星空，许下过宏大愿望的少年。

“离开地球表面”则将整场演出的气氛推向了高潮。这首歌仿佛就是為现场的狂欢而生，每一个音符都充满了能量，每一个节奏都让人忍不住想要跳跃、呐喊。在这一刻，我们不再是都市的螺丝钉，不再是生活的囚徒，我们是自由的，是无畏的，是能够挣脱一切束缚，飞向更高远天空的灵魂。

舞台上的五月天，与台下的观众融为一体，共同谱写着属于这个夜晚的史诗。

“激情婷婷五月天”，这场演出，是对生命的热爱，是对音乐的虔诚，是对梦想的执着。它不仅仅是为了听一场演唱会，更是为了感受一种精神，一种能够激励我们不断前行的力量。在五月天音乐的召唤下，我们汇聚于此，不仅仅是为了追星，更是为了追逐那个在心中永不熄灭的激情之火。

当五月的暖风拂过，吹散了春的沉寂，带来了夏的热烈，五月天的那一抹蓝色，仿佛也随之变得更加耀眼。而“激情婷婷”，则像这五月的天空中，突然绽放的最绚烂的烟火，为这场本就充满期待的音乐之旅，增添了无尽的惊喜与可能。“激情婷婷五月天”，这不仅仅是一次简单的音乐组合，它更像是一种宣言，一种对生命、对梦想、对激情的极致追求。

五月天的音乐，早已超越了单纯的歌曲本身，它是一种生活态度，一种精神符号，一种陪伴我们成长的集体记忆。他们的歌词，或深邃，或直白，总能精准地捕捉到我们内心最柔软的部分。当我们迷茫時，《倔强》给了我们不屈的勇气；当我们失落时，《突然好想你》带来了温情的慰藉；当我们渴望飞翔时，《离开地球表面》则点燃了我们内心深处的渴望。

他们的每一首歌，都像是一颗颗闪亮的星辰，点缀着我们的人生轨迹，照亮着我们前行的方向。

而“激情婷婷”，如果说五月天代表了我们心中那份对音乐的纯粹热愛与不懈坚持，那么“激情婷婷”或许就代表了这份热愛与坚持所爆发出的最原始、最炽热的能量。它可能是指一位令人惊艳的嘉宾，用她独特的魅力与五月天的音乐碰撞出新的火花；也可能是指一种全新的舞台呈现方式，将视觉、听觉、体感融为一体，带给观众前所未有的沉浸式体验；更可能是一种全新的音乐风格的融合，在五月天经典摇滚的基础上，融入更多元的音乐元素，创造出更具冲击力、更富感染力的听觉盛宴。

想象一下，当“激情婷婷”在舞台上，用她那充满力量或柔情的聲音，与五月天的主唱阿信进行一场动人心弦的对唱。一个是对青春岁月的经典回响，一个是代表着当下最新鲜、最澎湃的音乐力量，这样的化学反应，足以让整个现场的气氛瞬间引爆。又或者，当“激情婷婷”作为串联，用一段别出心裁的表演，将五月天不同时期的经典歌曲巧妙地串联起来，形成一条流畅而充满故事性的音乐脉络，让观众在情感的起伏中，重温那些年的点点滴滴。

“知足”，这首歌在五月天的演唱会上，总是能引发全场大合唱。歌声中，有对过往的怀念，有对当下的珍惜，更有对未来的期许。在“激情婷婷五月天”的舞台上，这首《知足》或许會因为“激情婷婷”的加入，而呈现出全新的解读。或许是她用一种更加澎湃、更加激昂的方式来诠释“知足”，让我们明白，真正的知足，并非安于现状，而是在拥有时懂得珍惜，在追求时保持热情，在奋斗时无怨无悔。

“诺亚方舟”的响起，更是象征着一种不屈不挠的精神。在这艘象征着希望与拯救的方舟上，五月天用音乐带领着我们，穿越风雨，驶向彼岸。而“激情婷婷”的出现，或许就是这艘方舟上，那一缕最耀眼的阳光，最坚定的力量，她与五月天一同，向我们传递着“即使世界末日，也要勇敢前行”的信念。

这场“激情婷婷五月天”的音乐盛宴，注定是一次超越期待的体验。它不仅仅是一场音乐会，更是一次心灵的洗礼，一次激情的释放，一次对生命的热情拥抱。在这里，音乐是最好的语言，它连接着每一个渴望激情、渴望梦想、渴望与人同行的灵魂。

我们汇聚于此，不仅仅是為了聆听五月天那些耳熟能详的旋律，更是为了寻找那份久违的激情，那份属于青春、属于梦想、属于生命的热血。当“激情婷婷”与五月天在舞台上挥洒汗水，当观众们在臺下挥舞荧光棒，呐喊助威，那一刻，所有的年龄、所有的身份、所有的顾虑都将烟消云散，只剩下最纯粹的音乐，最炽热的情感，以及我们共同拥有的，那个闪闪发光的，充满激情的五月天。

這场演出，必将成为我们心中，那段最难忘的音乐记忆，那段关于激情与梦想，永不褪色的青春诗篇。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：直播吧记者 海霞 摄

创业QQC十年沉淀只做精品MBA智库助力学员成就职业梦证券时报

分享让更多人看到