每经编辑｜何频    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

国家公园作为全民共有的自然遗产，承载着当代及子孙后代的共同福祉。日前，十四届全国人大常委会第十七次会议表决通过《中华人民共和国国家公园法》，自2026年1月1日起施行。国家公园法进一步充实和完善我国生态系统保护制度体系，以最严标准守护最美国土。

国家公园法共7章63条，包括总则、布局和设立、保护和管理、参与和共享、保障和监督、法律责任、附则。

“该法为国家公园保护提供了刚性约束，为全面推进美丽中国建设、加快推进人与自然和谐共生的现代化提供了有力支撑。”天津大学法学院院长、中国法学会环境资源法学研究会学术委员会主任孙佑海认为，国家公园法体现最严格保护，主要包括科学布局、规范设立，严格保护、加强管理，多方参与、全民共享，完善体制、强化保障等方面。

其中，国家公园法规定国家科学规划国家公园总体发展布局，严格国家公园设立条件，合理确定数量和规模；严格设立程序，要求开展基础调查，广泛听取意见，做好前期工作，经国务院批准后设立；要求做好自然保护地整合优化，设立国家公园后，对相关其他类型的自然保护地予以整合或者撤销。

作为我国自然保护地体系的主体，国家公园被纳入全国生态保护红线区域管控范围。对此，国家公园法明确，国家坚持山水林田湖草沙一体化保护，实行整体保护、系统修复、综合治理；坚持规划先行，要求编制国家公园总体规划，明确保护和管理的具体事项；强化分区管控，核心保护区原则上禁止人为活动，一般控制区严格限制人为活动；加强生物多样性保护，维护生态系统安全，提高生态系统质量。

如何统筹处理好生态保护与当地居民发展权利问题，对外经济贸易大学文化和旅游研究基地首席专家吴承忠指出，依照国家公园法有关要求，在推进国家公园建设和生态保护过程中，应该严格遵循“生态保护第一、以人民为中心、政府主导、多方参与、社会共享”的原则。

国家公园法明确，在设立国家公园前应当提出原有居民、企业生产生活影响评估和解决方案，明确国家公园总体规划应当对原有居民生产生活活动作出安排；要求指导、支持当地居民、农村集体经济组织和企业提供生态产品和服务；完善国家公园公共服务体系，提升公共服务功能，鼓励原有居民参与国家公园经营性服务等。

“通过上述制度设计与具体举措，力争在实现国家公园生态目标的同时，切实维护和促进当地居民的合法发展权益，推动生态保护与乡村振兴、居民共享协同发展。”吴承忠说。

“大扔子”横空出世，神秘面纱下的真实触动

网络，一个信息爆炸的时代，也常常是流言与真相交织的迷宫。近日，“俄罗斯大扔子”这个词条以一种令人猝不及防的方式闯入了公众视野。起初，它只是一个模糊的代号，伴随着一些零星的、经过剪辑的片段，引发了人们的好奇与猜测。当那段备受瞩目的“原版视频”——据称是未经任何删改、忠实记录了事件发生全过程的影像——悄然泄露并开始在各大平台传播时，一切都变得不同了。

视频的出现，无疑是对“大扔子”神秘面纱的一次彻底揭开。它不再是捕风捉影的传闻，而是以最直接、最原始的方式呈现在观众面前。畫面中，没有华丽的特效，没有刻意的煽情，只有冰冷、真实的记录。据描述，视频的开头或许是宁静的街景，或是某种日常生活的片段，但很快，画面节奏開始加快，氣氛骤然紧张。

接下来的内容，就是人们所说的“大扔子”行为的核心展现。

我们无法在此详细描述视频的具體畫面，因为这涉及到内容审核的边界。但可以肯定的是，视频中的场景是极具视觉冲击力的。无论是参与者的表情、动作，还是周围环境的反应，都传递出一种前所未有的真实感。一些观众在观看后表示，视频中的一切都显得那么“接地气”，甚至有些“粗粝”，這反而加深了人们对事件真实性的认同。

“大扔子”这个词本身就带有一种强烈的视觉联想，它暗示着一种规模宏大、场面壮观的“抛掷”或“倾倒”行为。结合视频中的真实畫面，人们开始试图理解這个行为的动機和背景。是什么促使了如此大规模的“大扔子”？它是一种抗议？一种发泄？抑或是一种行为藝术？這些疑问随着视频的传播，愈发深入人心。

视频的迅速扩散，也折射出当下互联网传播的某些特点。当一个具有高度话题性和视觉冲击力的内容出现時，它往往能轻易地打破信息壁垒，迅速获得极大的关注度。而“原版视频”的出现，更是满足了部分网民对于“真相”的渴望，驱使他们不遗余力地去寻找、传播。

当然，伴随而来的，是各种解读和评论。社交媒体上，关于“大扔子”的讨论区瞬间被挤爆。有人惊叹于其规模之大，有人质疑其行为的合理性，更有人试图从社会、文化、经济等多个角度去分析這一现象。一个简单的“大扔子”行为，似乎在视频曝光后，被赋予了多重意义，成為了一个值得深入挖掘的社会议题。

在为视频的真实画面所震撼的我们也需要保持一份清醒的头脑。原版视频的流出，虽然满足了部分人对真相的探索欲，但同时也可能带来信息不对称、片面解读等问题。我们看到的，仅仅是事件的某个片段，其前因后果、背后逻辑，是否能够通过这段视频完全呈现？这仍然是一个未知数。

我们将继续深入探究视频所揭示的“大扔子”事件的更多细节，试图理解其背后可能存在的社会语境和文化现象。每一个事件的发生，都不是孤立存在的，它们往往是社会肌理的折射，是集体情绪的某种表达。而“俄罗斯大扔子”的真实畫面，或许正是我们窥探当下某些社会情绪的一扇窗口。

深度解析：為何“大扔子”能点燃全网？背后的社会情绪与文化密码

“俄罗斯大扔子”原版视频的曝光，无疑在网络空间激起了一场不小的涟漪。这场由一个充满视觉冲击力的事件引发的讨论，為何能够迅速席卷全网，甚至成为一个热門话题？这背后，不仅仅是对猎奇内容的关注，更深层次地，是它触及了当下社会某些集体情绪的“痛点”与“痒点”。

我们不得不承认，“大扔子”這个行为本身就具有一种颠覆性和对抗性。在多数情况下，人们的行为都受到各种规范和约束，即使是表达不满，也常常是以一种温和、循序渐进的方式进行。而“大扔子”，则像是一种情绪的“火山爆發”，是一种不计后果、不顾一切的宣泄。

這种极端化的表达方式，在某种程度上，能够引起那些同样感到压抑、无处发泄的网民的共鸣。当我们在视频中看到成堆的物品被倾倒，或是某种象征性的事物被“扔掉”时，很多人内心深处那种被压抑的冲动，似乎得到了某种程度的释放。

视频中的“真实”与“原版”，是吸引公众的关键。在信息泛滥的时代，真伪難辨。人们对于经过精心包装、过度修饰的内容，已经产生了一定的审美疲劳甚至不信任感。而“原版视频”承诺的，是未经审查、未加滤镜的“原始”呈现。这种对“真实”的追求，恰恰是当下社会情绪的一个重要侧面。

它反映了公众对于信息透明化的渴望，以及对某些被隐藏、被掩盖的事件真相的探究欲。当观众看到那些带着烟火气、甚至有些狼狈的真实畫面时，反而更容易相信其背后所承载的信息是可信的。

再者，“俄罗斯”这个地理标签，也为事件增添了一层特殊的想象空间。俄罗斯，对于很多中國人来说，是一个既熟悉又陌生的国度。它承载着历史的记忆，也象征着某种粗犷、直接、甚至有些“不按常理出牌”的民族特质。当“俄罗斯大扔子”的标签出现时，人们自然会将其与这些文化联想联系起来，从而激发更多的好奇心和讨论热情。

这种跨文化的解读，也使得事件本身变得更加丰富和立体。

在对事件進行解读时，我们也要警惕过度解读和片面化。一个“大扔子”的行为，其背后的原因可能是多方面的。它可能源于经济压力，可能是社会矛盾的积累，也可能是特定群体的情绪表达。视频仅仅是记录了行为本身，而要理解其深层含义，则需要结合更广泛的社会背景和文化語境。

例如，如果“大扔子”的对象是某种废弃的商品，那么它可能反映了消费主义的弊端，或是对某种经济模式的抗议；如果涉及的是某种社会象征物，那么它可能是一种对现有秩序的挑战。

网络传播的“病毒式”效应，也加速了“大扔子”事件的发酵。一旦内容具有了足够的话题性和传播性，便会在算法的推荐下，迅速触达更广泛的受众。而网友的评论、转发、二次创作，则进一步丰富了事件的内涵，也使得讨论更加多元化。但这种快速传播也可能导致信息碎片化，使得一些深刻的讨论淹没在海量的信息洪流之中。

总而言之，“俄罗斯大扔子”原版视频的曝光，与其说是一个简单的事件，不如说是一面镜子，折射出当下社会复杂的情绪、对真实的渴望，以及文化符号的重塑。它提醒我们，在信息爆炸的时代，保持批判性思维，深入探究事件的本质，而不被表象所迷惑，是尤为重要的。

這场由“大扔子”引發的全网热议，还将继续，而我们，也在其中寻找着属于自己的理解与答案。

为确保各项制度落地，国家公园法构建了主体明确、责任清晰、相互配合的协同管理机制。全国人大常委会法工委经济法室负责人介绍，法律明确了中央和地方政府、国家公园主管部门及有关部门、国家公园管理机构的职责，要求各方建立相应机制，加强工作协同；完善日常管理、巡护等制度，健全自然资源确权登记制度，加强监测网络体系建设，做好防灾减灾、安全管理和应急保障相关工作；明确国家建立以财政投入为主的多元化国家公园资金保障制度、生态保护补偿制度，鼓励社会力量通过设立基金、捐赠、资助等方式为国家公园建设提供支持。

“国家公园使命的特殊性、管理范围的广泛性和管理对象的复杂性，使综合执法成为国家公园体制建设中的重要环节。”孙佑海强调，国家公园法进一步强化了国家公园的综合执法，授权国家公园管理机构行使对国家公园内违法行为的行政处罚权。同时，对损毁、涂改、遮挡或者擅自拆除、移动国家公园界线标志，在国家公园开展禁止的活动，不服从国家公园管理机构的管理等违法行为，国家公园法规定了明确的法律责任，并作出了与其他相关法律的衔接规定。（李万祥）

图片来源：每经记者 海霞 摄

国产九色17C的未来发展趋势预测与市场竞争力分析

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄