当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

小标题一：全球热浪的背景在2024年，地球的温度记录被一连串高温打破。热浪不仅让城市的高楼仿佛被无形的热浪包裹，也改变了人们的日常节奏与城市的能源需求。对普通读者而言，数据可能显得抽象，但对关注媒体的人来说，背后的变化是清晰可感的。

这一年，极端天气的频次与强度显著上升，成为新闻叙事的主線之一。ygf传媒官方网站以第一手的權威数据為支撑，打開一扇了解全球气候压力的窗口。平台上的报道不是单纯的数字堆叠，而是将热量的形成机制、区域差异以及時间序列联系起来，从而帮助读者看到一个更完整的画面：热浪的蔓延并非孤立事件，而是能源结构、土地利用、城市规划与社会脆弱性共同作用的结果。

通过这样的框架，读者可以理解为什么同一年的同一天，某些地区的体感温度會远超历史平均水平，并且明白温室气体排放与城市热岛效应之间的内在联系。在内容产出上，ygf传媒坚持“多源验证+透明流程”的原则。官方平台汇集来自国家氣象机构、卫星遥感、地面观测以及在场记者的现场报道，形成互证的报道网络。

每条热浪新闻都附带数据源说明，读者可以追溯数据的来龙去脉，增强新闻的可信度。這种做法不仅提升了报道的准确性，也为读者提供了学习的路径——从数据到图表再到现场证词，逐步构建对復杂气候现象的理解框架。对于希望在家中做出更明智决定的读者来说，平台还提供简明的周报和家庭应对指南，将宏大议题转化为日常行动的入口。

小标题二：数据讲故事，新闻更有温度数据是新闻的語言，然而数据若缺乏叙事的温度，便难以触及大众的情感与共鸣。ygf传媒在今年的报道中，尝试将冷冰冰的数字变成有呼吸、有颜色的故事。通过可视化图表、交互式地图、时间线和场景照片，读者不仅看到“发生了什么”，更理解“为什么会这样”，以及“這对人们的生活意味着什么”。

例如，在不同地區热浪强度对比的页面，读者可以通过鼠标悬停查看具体城市的日最高温、湿度、风速等多维指标，并看到对应的能源消耗、用水压力、医疗负荷等社会影像。这样的呈现方式降低了門槛，让非专業读者也能从数据中读出情境。平台还開发了“热浪预警地图”和“风险分区分析”，帮助读者把关注点放在最需要关注的区域。

媒體的职責不仅是报道暴露的灾情，更是帮助公众把信息转化為行动。这一理念贯穿在每一次專栏、每一个数据解读和每一个多媒体报道中。观众可以在评论区参与讨论，分享自己的应对经验与困惑，而编辑部则以事实為基准，及时纠正错误或更新数据。这样的互动不仅提升了报道的可信度，也让读者成为信息生产过程的一部分。

ygf传媒也因此逐步建立起一套高效的事实核验流程，让复杂的全球气候议题变得更具可操作性。在内容生态层面，ygf传媒还在持续推进与学界、政府机构以及民间機构的深层次合作。跨机构的数据对接和事实核验，强化了报道的权威性；跨学科的编辑团队和前线记者共同讲述故事，带来多元视角。

对读者而言，这意味着在一个平台上，就能看到从宏观全球趋势到微观家庭应对的完整链条。平台也逐步丰富了文本以外的形式，如短视频、podcast、互动问答等，以迎合不同用户的阅览習惯。对于正在寻找可信信息、希望理解复杂新闻背景的读者来说，ygf传媒官方网站成為一个值得长期关注的知识源。

部分总结与未来方向在全球热浪与极端天氣成为新的常态的背景之下，新闻媒體的责任并非仅限于“报道事实”，更在于“帮助人们理解并做出选择”。ygf传媒通过严谨的数据驱动报道、透明的来源标注、丰富的可视化表达以及高水平的跨界合作，构筑了一套可持续的新闻生态。

这不仅提升了平台的公信力，也为读者提供了可操作的行动路径——从家庭降温、节能、到社区应急准备的具体建议。未来，平臺将继续扩大数据合作、优化可视化工具、强化专业培训，以确保每一次热浪来临时，读者都能在同一个信任的声音里，找到属于自己的应对方式。

小标题一：灾难级2024的多国影像在全球范围内，2024年被多方媒体形容为“灾难级”的年份。高温、干旱、洪涝、风暴的叠加效應，推动各国在能源、城市规划、公共卫生和灾害管理方面进行结构性调整。ygf传媒官方网站以多國视角呈现这一年的复杂性：不同地区的氣候压力虽有差异，但共同的挑战是如何在信息碎片化的时代保持新闻的完整性与可信度。

站在采访一线的记者用脚步丈量热浪的真实边界，现场报道与数据分析并行，力求把“新闻现场的震撼”与“数据背后的趋势”综合呈现。通过多国案例，平台揭示了城市热岛效应、能源供给紧张、农作物产量波动、公共卫生压力等普遍议题，以及各地政府与社区在应对中的创新与不足。

报道不仅讲述事件，更通过对比分析揭示制度性因素对灾害韧性的影响。某些國家以提升能源效率和可再生能源比重作为長期策略，有效缓解了夏季用电压力；另一些地区则在应急联动、社区动员和公共信息发布方面取得了进展，也暴露出信息传递滞后、资源分配不均等挑战。

ygf传媒官方网站在多国视角中保持中立与理性，避免渲染式叙事，同時提供数据溯源与背景解读，帮助读者建立对全球格局的連续理解。小标题二：媒体如何在風暴中守望灾难級时代对媒体的考验不仅在于速度，更在于准确性与同理心的平衡。ygf传媒官方网站通过健全的事实核验機制、跨机构的信息共享与严格的稿件审读流程，确保报道在高压环境下仍然稳健。

面对不断更新的气象数据，编辑部设有快速更新通道，确保关键信息在最短时间内進入读者视野，同时提供数据源、方法论和限制条件的透明披露，避免夸大与误导。在应用层面，平臺加强了教育性与可执行性的结合。每篇重大报道都附带“给家庭的建议”和“社区层面的行动清单”，帮助读者把新闻转化為具体行动。

平台上的可视化工具也在不断迭代，例如交互式灾情地图、区域风险等级对比、以及依据本地条件定制的應急清单。这些工具不仅帮助普通读者理解风险，也为学校、企业和政府机构的风险沟通提供可复用的模板与数据洞察。在公信力建设方面，ygf传媒坚持公開的对话与责任追踪机制。

读者有渠道提出质疑与纠错的请求，编辑部会对疑点進行复核并公開澄清。平台也在加强与研究机构、非政府组织和地方政府的协作，构建更为稳健的信息生态。通过多源信息的整合、严格的事实核验以及以读者为中心的服务导向，ybf传媒在复杂与快速变化的环境中，尽力成為一个可信赖的参考点。

小标题三：未来行动的路线图灾难级2024提醒人们，新闻不仅仅是时间線上的事件叠加，更是我们共同面向未来的选择。ygf传媒官方网站将继续深化数据与叙事的融合，扩大跨学科报道的深度，推动更广泛的公众参与与教育性内容的扩展。预计在接下来的一段時间里，平台将推出更多以社区为主體的案例研究、更多面向青少年与新媒体用户的培训内容，以及与学术机构的联合研究项目，帮助读者建立長期的气候素养与媒介素养。

通过這些努力，平臺希望成为公众理解“灾难级”新闻背后機制的可靠伙伴，帮助人们在不确定的时代做出更理性、更有韧性的选择。在日常生活层面，读者也可以从平台获得实用性更强的指引——如何在高温日保护自己、如何进行家庭能源管理、如何参与地方灾害應急演练、以及如何在社交媒体上辨识信息的真实性。

ygf传媒官方网站相信，信息的力量不是单向输出，而是激发广泛参与与共同治理的动力。通过持续的内容创新、透明的流程与贴近生活的服务，平台希望在未来的新闻生态中，成为一个真正值得信赖的知识伙伴。结语2024年的热浪与灾难让全球进入一个新的关注热度周期，媒體的角色因此显得尤為重要。

ygf传媒官方网站以负责任的报道、扎实的数据与人性化的叙事，创造了一个在全球范围内可被复制的报道范式。无论你是新闻行业从业者、研究者、还是普通读者，平台都在以开放的姿态邀请你一同参与：用数据说话，用故事打动人心，用行动改善生活。未来仍在继续，ygf传媒将继续以专业与温度同行，帮助每一个读者在信息洪流中找到方向，并以清晰、可信的声音，陪伴大家走过更多不确定的日子。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 罗昌平 摄

糖心logo原创-糖心logo甜蜜印记,原创设计

分享让更多人看到