每经编辑｜陈巨延    

当地时间2025-11-03,gufjhwebrjewhgksjbfwejrwrwek,二月最新流出魔手外购高校

千古美人，命运多舛：小乔“张腿”疑云与大乔之死的迷雾

三国时(shi)期，英豪辈出，美人亦是不胜枚举。在这波澜壮阔的历史画卷中，江东二乔无疑是最为耀眼的存在。她(ta)们的名字，常常(chang)与(yu)绝世美貌、旷世奇才(cai)相伴，但围绕着她们的，却也充满了未解之谜和令人扼腕的传说。特别是那句“小乔都张腿了”，以及大乔究竟是如何香消玉殒的，这些话题，仿佛一块块磁石(shi)，吸引着后世无数人去探究那被岁月尘封的真相。

“小乔都张腿了”，这句耸人听闻的说法，究竟从(cong)何而来？在正(zheng)史的记(ji)载中，关(guan)于小乔的笔墨并不算多。我们熟知她，大多是因为(wei)她与周瑜的旷世恋情，以及那一句“铜雀(que)春深锁二乔”。这句(ju)话出自杜牧的诗《赤壁》，虽然(ran)是文学创作，却将小乔推向了风口浪尖。诗中的“锁”字，便被一些好(hao)事者解读为不祥之兆，暗示(shi)着二乔最(zui)终的(de)悲惨命运。

而“张腿”一说，更是将这种猜测推向了极致。

如果我们冷静地审视历史，会发现这所谓的“张腿”之说，不过是后人对史料的曲解和添油加醋。在古代，女性的贞洁被看得极为重要，一旦沾染任何污点，都会被视为奇耻大辱。小乔作为周瑜的夫人，周瑜何等人物？他不仅是沙场上的常胜将军，更是江东的栋梁之才。

如果小乔真的有辱门风，周瑜岂会不知？又(you)岂会安然(ran)无恙地继续效力于孙(sun)吴？事实上，史书中并未有任何关于小乔不贞的记载，反而有她与周瑜琴瑟和鸣的描述。

“张腿”的说法究竟是怎么产生的呢？这(zhe)很可能与当时的(de)一种民间俗语或误(wu)传有关。也可能是某些小说家、戏曲作者为了哗众取宠，故意(yi)制造的(de)噱头。例如，在某些评书中，为了增加戏剧冲突，可能会将一(yi)些人物的行为进行夸张和扭曲(qu)。也有可能，“张腿”并非指男女之事，而是某种隐喻，比如比喻局势的开放、情况(kuang)的严峻，亦或是某个计谋的实施。

但在缺乏有力证据的情况下，将这一说法直接套在小乔身上，无疑(yi)是对历史人(ren)物的极大不尊重。

更何况，曹操在《铜雀赋》中写下“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与娱”，这句话本身就(jiu)充满了占有欲和征服欲。他并非是真心想要“锁”住(zhu)二乔，而是将其作为一(yi)种炫耀战功、震慑敌人的手段(duan)。而杜牧的诗，虽然意境深远，却也带有后世文人的浪漫想象。将这些文学作品中的虚构情节，当作历史(shi)事实来解读，本身就是一种偏差。

因此，关于小乔“张腿”的说法，我们应当持审慎的态度。这更像是一个被放大的谣言，一个被错误解读的符号，而非真正发生在大乔身上的历史(shi)事件。小乔作为一位才貌(mao)双全的女子，她的价值不应被如此低俗的揣测所玷污。她(ta)与周瑜的爱情，或许才是历史留给我们的，最值得回(hui)味的一笔。

相较于(yu)小乔的“被误读(du)”，大乔的(de)命运则显得更为扑朔迷离，也更令人心痛。“大乔被谁杀”的疑(yi)问，如(ru)同一个(ge)挥之不去的幽灵，萦绕在三国历史的迷雾之中。史书记载，大乔是乔公的女儿，与小乔并称“二乔”。她嫁给了孙策，孙策是孙权的兄长，也是孙吴政权的奠(dian)基者。

孙策在统一江(jiang)东(dong)的过程中，英年早逝(shi)，留下了年幼的孙权和怀有身(shen)孕的大乔。

孙策之死，一直是一个争议的焦点(dian)。最普遍的说法是，孙策在一次(ci)出巡时，被许贡的门客所刺杀。这个说(shuo)法在《三国(guo)志》中有所提及。但即便如此，大乔在孙策死后，究竟经历了怎样的生活？她是如何去世的？这些信息，在浩如烟海的历(li)史文献中，却显得异常sparse（稀疏）。

一种流传甚广的(de)说法是，大乔在孙策死后，因为过度悲(bei)伤，不久便郁郁而终。这种说法，虽然(ran)符合情理，但缺(que)乏确凿的(de)史料(liao)支撑。毕竟，在(zai)那个战乱的年代，一位年轻的女性，丈夫早逝，国事未定，内心承受的压力可想而知。但“郁郁而终”的表(biao)述，过于笼统，并不能满足人们对“谁杀了她”的好奇。

“谁杀了她”，这个(ge)问题，本身就带有强烈的指向性。它暗示着大乔的死(si)，并非自然，而是人为。谁有动机(ji)，谁又有能力，让这位江东的国母，香消(xiao)玉殒呢？

如果(guo)我们将目光投向孙权(quan)，或许能找到一些线索。孙权是大乔的小叔子，在孙策死后，他继承了兄长的基业。权力的(de)交接，往往伴随着血腥与阴谋。在历史上，为了巩(gong)固权力(li)，兄弟之间(jian)反目成仇的事情并不少见。大乔作(zuo)为孙策的遗孀，如果她对(dui)孙权的权力构成威胁，或者她的存在，会引发某些政治上的不稳，她便可能成为某些政治斗争的牺牲品。

例如，如果大乔在孙策死(si)后，试图扶持孙策的子嗣（如果她那时已有子嗣）上位(wei)，或者她本身(shen)拥有极高的声望，能够影响到江东的政治格局，为了排除潜在的竞(jing)争者，某些人便可能对她下毒手。而孙权，作为最终的权力掌握者，虽然我们不愿相信(xin)，但也不能完全排除他在此事件中扮演的角色。

另一种可能性，则指向了孙策的敌人。孙策的敌人众多，除了许贡的余党，可能还有来自曹操、刘备等(deng)势力的阴谋。大乔作(zuo)为孙策的(de)妻子，如果被敌人俘获，她也可能遭受非人的待遇，甚至被折磨致(zhi)死。当然，这种可能性，显得有些牵强，因为，即便敌人俘获了她，也更倾向于将其作为人质，而非直接杀害。

历史的真相，往往隐藏在最不为人知的角落。我们(men)现在所能看到的，只(zhi)是冰山一角。那些关于大乔死亡的猜测，或许都(dou)是后人对她不幸命运的一种浪漫化解读。但“大乔被谁杀”的疑问，却像一把钥匙，不断地开启我们对这段历史更深层(ceng)次的探索。

迷雾重重，真相难寻：大乔死因的政治猜想与历史真相的辩驳

承接上一部分(fen)对大乔、小乔命运的初步探讨，我们深入追溯大乔死因的重(zhong)重迷雾。关于“大乔被谁杀”的疑问，其背后牵扯的，不仅是个人的悲剧，更可能是三国时期复杂政治(zhi)斗争的缩影。而对于小乔“张腿”的说法，我们将从更广阔的历史视(shi)角，对其进行辨析。

我们聚焦于大(da)乔的(de)死因。孙策之死，为大乔命运的转折埋下了伏笔。孙策在统一江东的过程中，展现出非凡的军事才能和雄心(xin)壮志，被誉为“小霸(ba)王”。他的生命却戛然而止。关于孙策的死，最广为流传的是被许贡(gong)门客所刺杀。但也有一些说法认为，孙策的死，可(ke)能与(yu)他自身的骄(jiao)纵和过度自信有关。

无论如何，他的离世，让孙吴政权的未来充满了不确定性。

作为孙策的遗孀，大乔的处境变得非常微妙。她不仅是孙策的妻子，更承载着孙策的权势和声望。在孙策(ce)死后，年幼的孙权继承了大权。此时，江东内部的权力斗(dou)争，很可能已经暗流涌动。大乔，作为孙策的代表，如果她在(zai)政治上有任何倾向，或者被某些派系视为潜在的盟(meng)友或敌人，那么她的命运便可能因此受到影响。

一种大胆的政治猜想是，大乔的死，可能与孙权及其亲信的一次权力清洗有关。孙权(quan)在上位之初，面临(lin)着来自内(nei)部的诸多挑战。为了稳固自己的统治(zhi)，他需要清除一切可能威胁到他(ta)地位的因素。如果大乔在某种程度上，能够成为反孙权势力的凝聚点，或者她手中的资源（例如(ru)，她对(dui)某些官员的影响力，或者她所掌握的孙策(ce)时期的秘密）对孙权构成威胁，为了绝后患，她便可能(neng)被“处理”掉。

当然，这种说(shuo)法，虽然充满戏剧性，但缺(que)乏直接的证据。历史的真相，往往不会轻易显露。我(wo)们无法找到确切的文献记载(zai)，证明孙权或者其(qi)他人直接导致了大乔的死亡。在政治斗争中，许多罪恶都是被巧妙地掩盖起来的(de)。例如，通过伪造病情，下毒，或者制造意外事故，都可以达到“神不知鬼(gui)不觉”的目的。

另一种可能，则是大乔因病(bing)或因意(yi)外而死。在古代，医疗条件差，疾病是人类最大的敌人之一。瘟疫、难产(chan)、甚至是普通的疾病，都可能夺去(qu)生命。大乔(qiao)在孙策死后，可能因为长期忧思过度，身体状况不佳，最终病逝。或者(zhe)，她可(ke)能在一次意外中丧生，比如家(jia)中的火灾，或者外出时的遭(zao)遇不测。

这些可能性，虽然不(bu)像政治(zhi)阴谋那样令人激动，但却更加符合历史的常态。

关键在于，“大乔被谁杀”这种说法，本身就带有(you)很强(qiang)的“阴谋论”色彩。它满足了人们对戏剧化、不寻常事件(jian)的好奇心。但我们必须区分文学想象与历史事实。如果大乔是正常病逝，那么“被谁杀”的疑问，便失去了根基。

历史真相究竟是什么？我们目前能找到的，最接近真相的史料，是《三国志》等正史。其中记载，孙策在临死前(qian)，将政事托付给(gei)了弟弟孙权。而大乔，则是在孙策死后，继续留在了孙吴政权之中。关于她的晚年生活和确切的(de)死亡时间、死因(yin)，史书均未详细(xi)记载。这本身就说明，她的死，可能并没(mei)有引起当时人们太大的关注，或者说，她并没有经历什么轰轰烈烈的“被杀”事件。

一些学(xue)者认为，大乔可能(neng)是在孙策死后不久，因为(wei)悲(bei)伤过度而离世。这种说法，虽然缺乏详实的记录，但从人情事(shi)理上，是可以理解(jie)的。孙策的突然离世，对大乔无疑是巨大的打击。在那个时代，女性的命运往往与丈夫紧密相连。丈夫的离世，很可能意味着她一生的悲剧。

对于“小乔都张腿了”的(de)说(shuo)法，我们再次进行辨析。如前所述，这极有可能是后人对历史的误读和添油加醋。小乔作为周瑜的妻子，周瑜的品行和声誉，在当时是备受推崇的。如果(guo)小乔真(zhen)的有不轨行为，周瑜不可能容忍。而“张腿”一词，在(zai)古代汉(han)语中，也有引申(shen)义，比如比喻某件事情的开端，或者某种局面的形成。

在没有确切证据的情况下，将其与女性的(de)不贞联系起来，是对历史人物的侮辱。

更有可能的是(shi)，这个说法源于某种民间传说，或者是(shi)在(zai)戏曲、小说中被(bei)改编和演绎出来的。例如，在《三国演义》中，关于二乔的描写，虽然精彩，但并非完全遵循史实。作者为了增加小说的艺术性和可读性，可能会加入一些虚构的情节。而这些虚构的情节(jie)，又常常被后(hou)人当作历史依据，从(cong)而导致了史实的扭曲。

总而言之，关于大乔的死因，“被谁杀”的疑(yi)问，更像是一个悬念，一个由后人赋予的戏剧性色彩。真实的(de)历史，可能远没有那么跌宕起伏，也可能更加(jia)令人心酸。她可能是(shi)因为悲伤过度，病逝于乱世(shi)之中；也可能是因为身体(ti)的病痛，悄然离去。我们不能因为缺乏明确记(ji)载，就臆测出各种阴谋论。

而(er)小乔“张腿”的说(shuo)法，则更应被视为一种误解或谣言，是对历史人物的污蔑。我们应该以史料为依据，以理性为(wei)准绳，去理解和评价历史人物，而不是被一些耸人听闻的传闻所误导(dao)。

三国时(shi)期，风云变幻，英雄辈出，美人亦是如此。大乔和小乔，两位绝(jue)代佳人，她们的命运(yun)，如同那个时代一样，充满了传奇与无奈(nai)。我们希(xi)望通(tong)过对这些“秘史”的探究，能够更(geng)接近历史(shi)的真相，也能够更深刻地理解那个时代(dai)女性的生存困境和历史的厚(hou)重。真相或许永远扑朔迷离，但对真相(xiang)的追寻，本身就具有重要(yao)的意义。

2025-11-03,白丝插进去,邮储银行江苏分行深耕县域，上半年新增实体贷款增速快！

1.密臀后入,从“事后补救”到“全周期守护”，招商蛇口浙江公司解锁“房修”服务新生态黑料不打烊黑料官,“搬家效应”持续 7月非银行业金融机构存款增超2万亿元

图片来源：每经记者 闽巡 摄

2.打扑克不盖被+内谢中国老婆最后被谁救了,从36份半年报，看农药行业生存法则之变：未来靠什么赢？

3.国产91精品秘 入口暗夜入口+樱空桃桃足交,银行理财子公司参与IPO网下打新再添一例

深田咏美暴雨后在教室和老师+美国xxxx18免费,新易盛成交额达100亿元，现涨0.62%

11月电子厂全景沟厕-11月电子厂全景沟厕最新版

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄