当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

小标题1：云端遇见自我——在飞行的日常里寻找内心的秩序在《空姐》的开场，镜头并没有直接把故事推向高潮，而是让观众先看到一个熟悉而真实的空间：狭小的机舱、排队而坐、连绵不断的广播与空调的嗡嗡声。这些看似普通的元素，其实是整部影片情感的温床。

女主角并非一味坚韧的职业化身，她在笑容背后藏着不为人知的脆弱与犹豫。HD中字的清晰度让她的眼神在灯光下闪烁，仿佛每一次短暂的眼神交流都在讲述一个关于自我认知的微小故事。她的工作是职业的，也是身份的一个标记，但她真正要面对的，是在同事、乘客、家人之间的多重期待之中，如何保持对自我的清晰。

影片并不喋喋不休地说教，而是用细腻的日常场景逐步搭起一个关于自我管理与情感边界的框架。你会发现，当她在机舱走道上穿过乘客的目光，或在备餐车前闭上眼深呼吸的一瞬间，正是她与世界对话的時刻，也是她重新定义“我是谁”的关键节点。影片通过这种紧贴生活的叙事，打破了“英雄式救赎”的套路，让观众看到一个普通人在高强度职业压力下的成长轨迹。

小标题2：日常裂缝的光影——情感与职责的并行走線继续深入，影片把焦点转向了日常工作的裂缝：在繁忙的客流中，遇到的每一个细碎瞬间都可能成为情感的导火索。比如一次误会、一个紧急情况，或是一个需要耐心倾听的乘客诉求，都会让主角的情感防线出现细微的位移。

摄影师巧妙地利用光影，讓机舱的每一个角落都像是情绪的放大镜：亮处是她努力保持专业的微笑，暗处则是她内心的孤独与渴望被理解的呼喊。音乐并非大段抒情，而是以輕柔的线条伴随叙事，时而在紧张场景中变得低回，时而在安静时刻升起一缕希望的韵律。通过这些细节，观众被带入一个值得深思的情感空间：在高度职业化的外壳下，是否真正有一个属于自己的版本的生活节奏？这份探问并非要给出答案，而是让观众参与到角色的内心张力之中，体验她如何在工作与私生活之间寻找到平衡点。

影片善用日常场景的真实感，让每一个小动作都显得有重量——一次认真倾听、一次短暂的沉默、一次对错误的坦诚承认，这些都是她在这段旅程中学会的“自我管理”的具體表现。

小标题1：镜头语言的低语——从细节看立體人物

在第二部分里，影片将视線進一步聚焦于镜头语言的运用与人物关系网。导演并没有对话题题材进行炫技式的铺陈，而是通过镜头的微妙移动来揭示人物之间的隔阂与信任的渐進。特写镜头时常落在主角眉梢与唇角的细微变化，那些看似不起眼的肌肉动作，其实揭示了她对处境的计算与情感的波动。

中景和全景的切换则负责把她所在的工作环境放大成一个有规则的社会结构：同事之间的默契、上级的关注、乘客的期待，以及她在这些力场中不断自我调节的过程。音乐的萦绕、声音的层次感也在此处显现出强烈的叙事功能——当情节走向紧张，乐声会在细微处穿插，提醒观众注意情感的变化而非仅仅局限于事件本身。

演员的表演并不依赖夸张的情感表达，而是在微表情和语速的变化里传达力度，让角色的复杂性逐步展开。你会发现，這部片子在叙事的节奏上保持了某种克制与张力的平衡：没有大段的戏剧化爆發，只有在生活细节中逐步积累的情感重量。这种处理方式也让观众更容易对角色产生共情，因为她的每一个选择都像是在问自己：在這个世界里，我的底线到底在哪里？

小标题2：正版观影的价值与观众的参与感——从“观看体验”到“共创解读”影片的商业与艺术属性在第二部分得到了并行呈现。对观众而言，HD中字无缝呈现的画质是进入故事的前提，但真正的沉浸感来自于你愿意投入多少时间去理解人物动机、去思考情感因果。此时，正版观看的便利性与版权保护的意义就显现出来：高质量的画面、稳定的播放、无广告打断，以及对创作者劳动的尊重，都是提升观影体验的关键因素。

若你选择通过正规渠道观看，不仅能感受到导演在镜头语言、剪辑节拍、音效设计上的用心，还能在观影结束后，更容易找到讨论与分享的入口。影片也鼓励观众进行二次解读：如何从日常细节中推断人物的内心世界？哪些镜头把握了情感的转折点？你可以在影评区、影迷社群，甚至是与朋友的对话中，形成你独有的解读框架。

通过这样的参与，观众不再是被动的接收者，而是成为一个共同建构意义的参与者。这也呼应了影视媒介在当下消费环境中的一种健康走向：把“观看”变成一场长久的对话，而不是一次性、短暂的消遣。

提示与结语：倡导正版、守护创作者如果你被这部影片的细腻打动，建议通过正版渠道完整观看，支持创作者的辛勤劳动。高清晰度的画质、稳定的播放体验、以及影片在叙事与美学上的细致打磨，所有这些都值得被珍惜与分享。无论你是寻求情感共鸣的观众，还是对镜头语言与叙事结构有兴趣的影视爱好者，这部片子都提供了丰富的观影层次与讨论点。

你可以把自己的观影笔记整理成一段短评，或者在朋友间展开一次关于职业女性自我界限与情感表达的对话。最终，这部影片留给我们的，不只是一个故事的完成，而是一场关于理解、尊重与同理的持续对话。希望每个人都能在合适的时间、合适的渠道，获得像电影本身一样诚恳的观看体验，让银幕上的情感真实地照进现实。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 王志安 摄

古装高清香港电影大全_第1页_真不卡影院

分享让更多人看到